Ухвала суду № 28229176, 20.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. № 5019/1985/12

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали за

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви і доданих до неї документів

за позовом Березнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до відповідача 1 Белашівської сільської ради

до відповідача 2 Моквинської сільської ради

до відповідача 3 Соснівської селищної ради

до відповідача 4 Поліської сільської ради

до відповідача 5 Полянської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Березнівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Белашівської сільської ради, до відповідача 2 Моквинської сільської ради, до відповідача 3 Соснівської селищної ради, до відповідача 4 Поліської сільської ради, до відповідача 5 Полянської сільської ради, відповідно до якої просить 1. Визнати право власності за державою Україна в особі Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на об'єкти нерухомого майна, що перебувають в оперативному управлінні Рокитнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини а саме:

Одноповерхове адмін приміщення Соснівської дільниці ветеринарної медицини будівельний матеріал, стіни цегла, загальною площею 209,7 м балансова вартість якої становить 33352 грн.;

Одноповерхове приміщення Моквинської дільниці ветеринарної медицини, стіни цегла, загальною площею 109,3 м2, балансова вартість якої становить 12914 грн.;

Одноповерхове приміщення Поліська ветеринарна дільниця, будівельний матеріал, стіни цегла, загальною площею 53,9, балансова вартість якої становить 6347 грн.;

Одноповерхове приміщення Балашівської дільниці ветеринарної медицини, будівельний матеріал, стіни цегла, загальною площею 161,6 м2, балансова вартість якої становить 40832 грн.;

Одноповерхове адмін приміщення Полянської дільниці ветеринарної медицини, будівельний матеріал, стіни цегла, загальною площею 129,8 м , балансова вартість якої становить 6540 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Березнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 26.11.2012р. № 221, без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.