ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" грудня 2012 р.
Справа № 5017/3623/2012
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 5754/2012 від 10.12.2012 року,
За позовом Затоківської селищної ради
до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта-Надія»
про стягнення зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні шляхом знесення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Проте, суд звертає увагу позивача, що відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Крім того, позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв’язку з відсутністю підкріплення фінансових зобов’язань в управління державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, –
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 10.02.2013 року.
3. Розгляд справи призначити на „24” грудня 2012 р. о 14 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
4. Зобов’язати надати:
позивача: оригінали та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази; належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу; докази відсутності підкріплення фінансових зобов’язань в управлінні державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі.
відповідача: надати відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
5. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судове рішення № 28228951, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3623/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: