Ухвала суду № 28228935, 12.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5017/2573/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е.,

за участю представників:

від позивача (заявника) -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в наказі суду від 23.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18331,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї (а.с. 68-70) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18331,71 грн., у т.ч. заборгованості по орендній платі в сумі 2 333,11 грн. та заборгованості з неустойки в сумі 15998,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2012 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2573/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту заборгованість з орендної плати в сумі 2333,11 грн., неустойку в сумі 15998,60 грн. та судові витрати.

23.11.2012 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області було видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту заборгованість з орендної плати в сумі 2333,11 грн., неустойку в сумі 15998,60 грн. та судових витрат.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 05.11.2012 р. та наказі суду від 23.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 в порядку ст. 89 ГПК України, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення та в наказі допущено описку при зазначенні розміру судових витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 заяву Департамент комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2012 р. у цій справі було задоволено та у вказаному рішенні суду було виправлено описку при зазначенні судових витрат, а саме замість „...витрати по сплаті державного мита у розмірі 123/сто двадцять три/грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп." вказано „..витрати по сплаті судового збору в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп.".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в наказі суду від 23.11.2012 р. прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 12.12.2012 р.

В засідання суду, призначене на 12.12.2012 р. представники сторін не з'явились. При цьому за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу суду від 23.11.2012 р. у справі № 5017/2573/2012 судом було допущено помилку при зазначенні судових витрат, а саме замість„..витрати по сплаті судового збору в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп." помилково вказано „...витрати по сплаті державного мита у розмірі 123/сто двадцять три/грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.", суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та виправити помилки у вказаному наказі суду.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в наказі суду від 23.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 23.11.2012 р. у справі № 5017/2573/2012, а саме замість „...витрати по сплаті державного мита у розмірі 123/сто двадцять три/грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп." вказати: „..витрати по сплаті судового збору в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп.".

Суддя Петров В.С.