Рішення № 282289, 21.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 2/356-4282

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Шумського району вул. Українська, 53,Шумське,Шумський район, Тернопільська область,47100 в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі вул. І.Франка,34, м. Шумськ,Тернопільської області

до Сільськогсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" с. Жолобки,Шумського району, Тернопільської області,47125

про стягнення 1103 грн 14 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

прокурора: Тиховліс Г.М. - посвідчення №2 від 24.01.2006р.

позивача:

відповідача: Максиліюк М.З. - доручення №4 від 20.11.2006р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Тиховліс Г. М.

Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №1254 від 26.09.2006р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред’явив позов про стягнення 1103 грн. 14 коп. із них 943 грн. 23 коп. – прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 20.09.2006р. , 46 грн. 99 коп. - пені та 112 грн. 92 коп. - штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 20.09.2006р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки , передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно ст. 11 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (в подальшому Закону) громадяни, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форми власності, або у фізичних осіб підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню.

У відповідності до ст. 14, 15,20 даного Закону платниками страхових внесків є страхувальники. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

3) Із наданих в суд розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2006 року вбачається, що станом на 20.09.2006р. відповідач повинен сплатити страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 943 грн. 23 коп.

Прокурор стверджує, що на час розгляду справи прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 943 грн. 23 коп. не сплачена., незважаючи на надсилання відповідачеві вимог (п.3 ст. 106 Закону)

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства ( або перерахування недоїмки або оскарження вимог в судовому порядку - як це передбачено п. 3 ст. 106 Закону). Тому з врахуванням до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед Пенсійним фондом рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 943 грн. 23 коп. Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню

4) Згідно п. 8 ст. 106 Закону на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 % суми недоплати за кожен день прострочення платежу в сумі 46 грн. 99 коп. станом на 20.09.2006р.

5) Згідно п.9 ст. 106 Закону позивач застосував до відповідача штрафну санкцію за несплату страхових внесків в сумі 112 грн. 92 коп. (рішення "Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків, утому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду" №143 від 10.05.2006р.), яку відповідач повинен сплатити.

6) Згідно п. 15 ст. 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені, штрафів не застосовуються.

7) Оскільки згідно ст. 106 Закону пеня та штрафні санкції відносяться до недоїмки то стягнення слід проводити з врахуванням розрахункових рахунків зазначених позивачем в позовній заяві.

8) Згідно п.40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

9) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р., господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", с. Жолобки,Шумського району, Тернопільської області (і.к. 31194661):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. і. Франка,34, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області (код 21156315) на рахунок:

- суму 231 грн. 70 коп. на р/р 2560234013236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262, код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставками 1-5 % утриманих із заробітної плати, починаючи з 1 січня 2004 року ,

- суму 871 грн. 44 коп. на р/р 2560134012236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262, код 980, як борг зі сплати страхових внесків за ставками 31,8 % утриманих із заробітної плати, починаючи з 1 січня 2004р.

- в дохід Державного бюджету 102 грн. державного мита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги –118 грн.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 листопада 2006 року через місцевий господарський

Суддя В.О. Колубаєва