Ухвала суду № 28228704, 24.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.12

Справа №5021/1176/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 1945 від 19.12.2012р. (вх. № 17118 від 21.12.2012р.) комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради», м. Ромни, про розстрочку виконання судового рішення по справі №5021/1176/12 за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, про стягнення 57042,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідачем додано фіскальний чек № 4076 від 20.12.2012р., що не є доказом направлення позивачу копії такої заяви з доданими до неї документами та суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачу доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За таких обставин заява про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5021/1176/12 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 1945 від 19.12.2012р. комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради», м. Ромни, про розстрочку виконання рішення суду по справі №5021/1176/12 - повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику (відповідачу) - разом із заявою № 1945 від 19.12.2012р. про розстрочку виконання судового рішення на 2-х арк. з додатком на 28-ми арк. (в т.ч. фіскальний чек № 4076 від 20.12.2012р. на 1-му арк.) та поштовим конвертом.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА