Рішення № 28228625, 20.12.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3830/12

провадження № 2/2030/1134/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Библів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Заступник Харківського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат ,пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 22227,89 гривень, посилаючись на наступне: ОСОБА_1 наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 432 від 11.07.2005 року був прийнятий на військову службу та зарахований курсантом до Академії. Під час навчання між ОСОБА_1 та Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України був укладений контракт про проходження військової служби відповідно до ст. 19 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу». Відповідно до контракту відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання проходити військову службу за контрактом у Міністерстві внутрішніх справ протягом строку дії контракту на умовах ,встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби, сумлінно виконувати вимоги статутів,накази командирів та начальників. Згідно з п.3 Контракту строк дії складав 5 років. Після успішної здачі державних іспитів та отримання диплому про вищу освіту та військового звання «лейтенант»,згідно наказу командувача ВВ МВС України від 20.06.2009 року № 57 о/с,відповідача було направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини 3029 внутрішніх військ МВС України. На підставі наказу командувача ВВ МВС України від 30.03.3012 року № 31 о/с відповідач був звільнений з військової служби за контрактом відповідно до п.6 «и» статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. В подальшому, наказом командира в/ч 3029 від 27.04.2012 року № 88 с/ч старшого лейтенанта ОСОБА_1 було виключено зі списків військової частини 3029 та розраховано по всіх видах забезпечення, а чинність контракту припинено достроково за вище вказаною підставою, у відповідно з п. 6 «и» ст..26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу». Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за контрактом, прослуживши у внутрішніх військах лише 08 років 02 місяці 03 дні, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії внутрішніх військ МВС України витрати,пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 22227,89 грн.

У судове засідання заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не прибув, провідний юрисконсульт юридичної служби Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд даної справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні з наведених вище підстав, у разі відсутності відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоча судом належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

дійсно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає адресою: АДРЕСА_1, наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 432 від 11.07.2005 року був прийнятий на військову службу та зарахований курсантом до Академії, що вбачається з витягу з наказу (а.с.6). Під час навчання між ОСОБА_1 та Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України був укладений контракт про проходження військової служби відповідно до ст. 19 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу»(а.с.5 - копія контракту додається). Відповідно до контракту відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання проходити військову службу за контрактом у Міністерстві внутрішніх справ протягом строку дії контракту на умовах ,встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби, сумлінно виконувати вимоги статутів,накази командирів та начальників. Згідно з п.3 Контракту строк дії складів 5 років. Після успішної здачі державних іспитів та отримання диплому про вищу освіту та військового звання «лейтенант»,згідно наказу командувача ВВ МВС України від 20.06.2009 року № 57 о/с (а.с.7 - копія наказу),відповідача було направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини 3029 внутрішніх військ МВС України. На підставі наказу командувача ВВ МВС України від 30.03.3012 року № 31 о/с (а.с.9 - копія витягу з наказу) відповідач був звільнений з військової служби за контрактом відповідно до п.6 «и» статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. В подальшому, наказом командира в/ч 3029 від 27.04.2012 року № 88 с/ч (а.с.8-копія витягу з наказу) старшого лейтенанта ОСОБА_1 було виключено зі списків військової частини 3029 та розраховано по всіх видах забезпечення, а чинність контракту припинено достроково за вище вказаною підставою, у відповідно з п. 6 «и» ст..26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за контрактом, прослуживши у внутрішніх військах лише 08 років 02 місяці 03 дні.

Відповідно до п.10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» в редакції цього закону № 267 від 11.04.2008 року, особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини 6 статті 26 цього закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою Кабінету міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначено порядок і умови відшкодування зазначених витрат. Офіцери відшкодовують витрати, пов'язані з їх утриманням у вищих навчальних закладах, а саме: грошове,продовольче, речове, медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікуляторної відпустки та у зворотному напрямку ; оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з контрактом про проходження військової служби (навчання) курсантом у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом та особою (курсантом). Так, відповідно до наданої копії витягу з наказу Академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України за № 514 від 28.08.2008 року начальником Академії внутрішніх військ МВС України зроблено розрахунок витрат ОСОБА_1 (а.с.13). Зокрема за період навчання з 11.07.05 по 31.08.07 року, з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2008 року, з 01.09.08 по 19.06.09 року, на утримання ОСОБА_1 витрачено всього по розрахунку 22227,29 грн., що вбачається з наданих копій витягів з наказів Академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (а.с.12,13).

Тому, є доведеним факт понесених витрат Академією внутрішніх військ МВС України перед ОСОБА_1 в розмірі 22227,89 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь Академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (банківські реквізити: код ЄДРПОУ 08610502, 61001, м.Харків, майдан Повстання,3, реєстраційний рахунок 31256272210202 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011) витрати,пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 22227 гривень 89 копійок.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів