Рішення № 28228526, 20.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12 Справа № 17/5014/2924/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техпром", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 5795 грн. 45 коп.

в присутності представників:

від позивача -Долгопола М.Е., дов. № 16-08 від 27.03.12,

від відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, РВ ФДМУ по Луганській області звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 5535,60 грн., пеню в розмірі 245,99 грн. та 3% річних -13,86 грн. за договором оренди державного майна № 003624/09 від 31.01.11.

Відповідач, ТОВ "ТД "Техпром", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає наступне.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо внесення орендної плати за договором оренди державного майна.

Між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди державного майна № 003624/09 від 31.01.11, згідно з яким орендодавець передав в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення площею 132,65 кв. м., що розташоване за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, 16, на 3-му поверсі 9-поверхової будівлі учбового корпусу № 2 та знаходиться на балансі Алчевського професійного металургійного ліцею.

Умовою п. 10.1 договору строк його дії був визначений до 30.01.14.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Листом від 13.09.12 позивач повідомив відповідача про відмову від договору оренди на підставі ч. 1 ст. 782 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата за базовий місяць (жовтень 2010 року) складає 2380,90 грн. без ПДВ.

За умовою п. 3.2 договору 50% розміру орендної плати має перераховуватися до державного бюджету щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним, при цьому розмір орендної плати підлягає корегуванню на щомісячний індекс інфляції.

Однак відповідач не виконав зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином, у зв'язку з чим за ним за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року обліковувалась заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 6369,77 грн.

Згідно з рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.12 по справі № 11/5014/1361/2012 з відповідача був стягнутий борг за вказаний вище період.

Разом з тим, за період з травня по вересень 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати в сумі 5535,60 грн.

Умовою п. 9.4 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в розмірі 245,99 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу правомірно нараховані 3% річних за період порушення грошового зобов'язання в сумі 13,86 грн.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "ТД "Техпром", 94222, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, буд. 16, код 35785384, на користь державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 5535,60 грн., пеню в розмірі 245,99 грн. та 3% річних -13,86 грн. на р/р 31111093700027 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 37907097.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "ТД "Техпром", 94222, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, буд. 16, код 35785384, на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач -УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО -37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 24.12.12.

Суддя А.Г.Ворожцов