Рішення № 28228447, 20.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 Справа № 18/2395/12

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району", 38714, Полтавська область, Полтавський район, с, Супрунівка, вул. Радянська, 15

Про стягнення 20 000,00 грн., в т.ч. 10 000, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 15.05.2012р. №01/72-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 10 000, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Цісовська М.С. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

20.12.2012 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України (в редакції Закону України № 2453-VI) із залученням її до матеріалів справи.

Суть спору: Стягується 20 000,00 грн., в т.ч. 10 000, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 15.05.2012р. №01/72-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 10 000, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 3600109927749 про отримання ухвали про порушення провадження від 07.12.2012р. по даній справі.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд належним чином повідомив відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.05.2012 року № 01/72-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені його головою строки, на Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району" накладено штраф у розмірі 10 000,00 грн.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом від 17.05.2012 року № 01/3100 та отримано представником останнього 23.05.2012 року згідно з повідомленням про вручення, копія якого міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 7).

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено. Рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідач -Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ПОТВ АМКУ від 15.05.2012 року № 01/72-рш, яка прийнята до провадження відповідно до ухвали ГСПО від 30.07.2012р. в справі № 18/1467/12.

Рішенням ГСПО від 25.09.2012р. в справі № 18/1467/12 в позові Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.05.2012 року №01/72-рш відмовлено.

Рішення ГСПО в справі № 18/1467/12 від 25.09.2012р. сторони не оскаржували, а тому останнє є таким, що набрало законної сили.

Таким чином, рішення ПОТВ АМКУ від 15.05.2012 року № 01/72-рш на даний час є чинним.

Частиною 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»встановлений двомісячний термін для оплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача зі сплати штрафу за вказаним рішенням адмінколегії ПОВ АМКУ від 15.05.2012 року № 01/72-рш складає 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного рішенням Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розмір пені, що підлягає стягненню за період 26.09.2012 р. -03.12.2012 р. (згідно розрахунку в матеріалах справи, т. 1, а.с. 4) становить 10 000,00 грн.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в господарському суді покладається на відповідача відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, за якою судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району" (38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Радянська, 15):

- на користь загального фонду державного бюджету України на рахунок управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі (код за ЄДРПОУ 38019526, р/р 31112106700395) за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 «Адміністративні штрафи та інші санкції»- 20 000,00 грн., в т.ч. 10 000, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 15.05.2012р. №01/72-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та 10 000, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону;

- в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», р/р 31214206783002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 1 609,50 грн. судового збору.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Повне рішення складено 24.12.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.