Ухвала суду № 28228435, 18.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.12.12 Справа № 5009/2754/12

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” про зупинення виконавчого провадження у справі №5009/275412

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя (69091, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –

Позивач: Концерн “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69007, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79-а)

до Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 56)

про стягнення суми 48 792,09 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.08.2012р. у справі №5009/2754/12 позов прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя задоволений повністю, з Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району” стягнуто 45 334 грн. 21 коп. основного боргу, 2 748 грн. 15 коп. пені, 147 грн. 36 коп. втрат від інфляції, 562 грн. 37 коп. 3% річних, всього 48 792 грн. 09 коп. Виконання рішення в цій частині розстрочено на 4 місяці. Також з відповідача на користь державного бюджету стягнуто суму 1609,50 грн. судового збору.

03.09.2012р. на виконання рішення видано відповідний судовий наказ.

13.12.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПрАТ “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5009/2754/12 на 18 місяців, шляхом сплати по 2800,09 грн. щомісячно, починаючи з січня 2013 року.

14.12.2012р. від заявника надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №5009/2754/12 від 03.09.2012р., відкритого постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, до розгляду по суті заяви про розстрочку виконання рішення.

Зазначене клопотання судом відхилено як необґрунтоване, оскільки відповідно до ст.121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції. Зупинення виконавчого провадження судом першої інстанції Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

18.12.2012р. від Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” надійшла заява, в якій заявник просить суд винести ухвалу про зупинення провадження по справі, до розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення по суті.

Суд звертає увагу заявника, що аналогічне клопотання про зупинення провадження по справі № 5009/2754/12 було відхилено судом, як необґрунтоване, оскільки відповідно до ст.121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції, а заяву про розстрочку виконання рішення судом прийнято до розгляду (ухвала суду від 17.12.2012р. № 5009/2754/12).

У зв’язку з цим, заяву (вх. № 09-06/24674 від 189.12.2012р.) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізька товарно-сировинна компанія “Запоріжголовпостач” залишити без задоволення.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя Л.П. Гандюкова