Рішення № 28228409, 18.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1907/12

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Житлово-комунальне підприємство "Промислове"

про стягнення в сумі 1 091 грн. 68 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Янкевич Л.Д. довіреність№10-4364 від 30.12.2011 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ЖКП "Промислове" про стягнення 1091 грн. 68 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 06 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1907/12, розгляд призначено на 18 грудня 2012 року.

Представником відповідача 18.12.2012 року через канцелярію господарського суду Рівненської області подано клопотання, в якому він позов визнає повністю.

В судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2003 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - виконавець) та ЖКП "Промислове" (далі - замовник) укладений договір на планове технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових систем газопостачання, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з планового технічного обслуговування, в терміни, визначені графіком, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1.1 виконавець зобов'язується під час проведення ПТО виконувати слідуючі роботи : -перевіряти на щільність газопроводи та апарати за допомогою газу під робочим тиском приладним методом або мильною емульсією ; -ліквідацію виявлених витоків газу ; -перевірку відповідності установки газових приладів, прокладання газопроводів та побутових приміщень до вимог будівельних норм, проекту і правил експлуатації ; -перевірку наявності вільного доступу до газопроводів та газових приладів ; -перевірку димових та вентиляційних каналів на наявність тяги ; -розбирання, очищення від залишків корозії і мастила та змащування всіх запірних пристроїв, встановлених на газопроводах та газових приладах ; -перевірку працездатності газової апаратури, пальників, автоматичних пристроїв, іх очистка, наладка та регулювання ; -очистку теплообмінних апаратів від сажі та окалини ; -дрібний ремонт газової апаратури і приладів ; -інструктаж абонентів з правил користування встановленими побутовими газовими приладами та апаратами.

Відповідно до п.3.2.3. Договору замовник зобов'язується своєчасно розрахуватись в виконавцем за виконані роботи, згідно з наданими документами про закінчення робіт (інвентаризаційна відомість та акти).

Відповідно до п.3.2.4. Договору замовник зобов'язується забезпечити збереження, своєчасну заміну газопроводів та газових приладів.

Відповідно до п.3.2.5. Договору замовник зобов'язується забезпечити справний стан ущільнень вводів інженерних комунікацій в житлові будинки.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що оплата проводиться замовником за наданими виконавцем платіжними вимогами, з долученням інвентаризаційної відомості та акту виконаних робіт, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним періодом місяця.

На виконання умов договору позивач виконав роботи по врізанню газових кранів до житлових будинків, балансоутримувачем яких є відповідач на суму 1091 грн. 68 коп., що підтверджується актом прийняття-передачі виконаних робіт №29 від 30.09.2012 року.

Позивачем також надсилалась на адресу відповідача вимога про проведення оплати заборгованості, проте залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладене, в порушення умов Договору, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи, в результаті чого за ним існує заборгованість на суму 1091 грн. 68 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положенням ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не всьтановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене, в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1091 грн. 68 коп. заборгованості за виконані роботи підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Промислове" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, МФО 320478, код ЗКПО 31479151) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд 4, МФО 380764 код ЗКПО 03366701) заборгованість у сумі 1091 грн. 68 коп. та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

(Повний текст рішення складено 20.12.2012 р.)