Рішення № 28228227, 21.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/14852-2012 21.12.12

за позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго», м. Київ

до державного підприємства «Національна кінематека України», м. Київ

про стягнення 1322748,63 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Марковська В.В. (дов. № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

В судовому засіданні 30 листопада 2012 року, яке відбулось за участю представників обох сторін, було оголошено перерву до 21 грудня 2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державного підприємства «Національна кінематека України»(далі-відповідач) про стягнення 1322748,63 грн., з яких 1111318,86 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 132987,64 грн. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 45,44 грн. заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, 67158,83 грн. пені та 11237,87 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором № 612 від 10 січня 1991 року, переукладеного сторонами в новій редакції 07 квітня 2010 року, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1111318,86 грн. за спожиту активну енергію, 132987,64 грн. за перетікання реактивної енергії та 45,44 грн. за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами. З огляду на наявність заборгованості за спожиту активну та реактивну енергію позивачем нараховано відповідачу 67158,83 грн. пені та 11237,87 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 1322748,63 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні 30 листопада 2012 року представник відповідача проти позову не заперечував, при цьому як на підставу неможливості належного виконання зобов'язання з оплати вартості послуг посилався на значний розмір заборгованості та недостатність фінансування, в судове засідання 21 грудня 2012 року представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

10 січня 1991 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 612 на постачання електричної енергії, переукладений сторонами в новій редакції 07 квітня 2010 року, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за Договором. Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору відповідач зобов'язався: оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача, згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". Пунктом п. 5.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язався надавати позивачу відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік з помісячним розподілом до 1-го жовтня поточного року за формою додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

Відповідно до п. 2.3.10 Договору відповідач зобов'язався звернутися до позивача протягом 10 днів наступного розрахункового місяця щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ, якщо середньомісячне споживання електроенергії відповідачем за будь-якою точкою обліку протягом 2 послідовних місяців нижче визначеного п. 1.5.17 ПУЕ.

Додатком № 5 до Договору визначено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, який здійснюється відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002.

Зобов'язання за договором № 612 виконані позивачем належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи актами про використану активну-реактивну електроенергію, актами приймання-передачі товарної продукції та актами надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.

В порушення умов Договору № 612 вартість використаної у період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2012 року активної електроенергії та плата за перетікання реактивної енергії відповідачем позивачу не сплачена, заборгованість за активну електричну енергію становить 1111318,86 грн. та за перетікання реактивної електроенергії -132987,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Пунктом 4.2.2. Договору № 612 передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

У липні та серпні 2012 року зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії.

За перевищення у липні та серпні 2012 року договірних величин споживання електроенергії відповідачу донараховано 45,44 грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірними величинами електроенергії.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 1244351,94 грн. (1111318,86 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію+132987,64 грн. заборгованості за перетікання реактивної енергії+45,44 грн. заборгованість за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами).

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1111318,86 грн. за спожиту активну електричну енергію, 32987,64 грн. за перетікання реактивної енергії та 45,44 грн. за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1111318,86 грн. за спожиту активну електричну енергію, 32987,64 грн. за перетікання реактивної енергії та 45,44 грн. за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами підлягає задоволенню.

Також, позивач, за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 11237,87 грн., які нараховані за період з 01 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 11237,87 грн., які нараховані за період з 01 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року, від суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію та перетікання реактивної енергії, підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеня в розмірі 67158,83 грн., яка нарахована за період з 01 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року від суми заборгованості за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії, на підставі п. 4.2.1. Договору № 612 в новій редакції.

Згідно з п. 4.2.1. Договору № 612 в новій редакції за внесення платежів з порушенням термінів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно Господарським кодексом України.

Зважаючи, що наданий позивачем розрахунок, здійснений з додержанням приписів ст. 3 Закону України «Про відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання»та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України»від суми заборгованості за активну електричну електроенергії та перетікання реактивної електроенергії окремо за кожний місяць за період з 01 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 67158,83 грн. пені підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Національна кінематека України»(02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27, код 19485307) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 1111318,86 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч триста вісімнадцять грн. 86 коп.) боргу за спожиту активну енергію.

Стягнути з Державного підприємства «Національна кінематека України»(02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27, код 19485307) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26001043002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 132987,64 грн. (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім грн. 64 коп.) боргу за перетікання реактивної енергії.

Стягнути з Державного підприємства «Національна кінематека України»(02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27, код 19485307) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 45,44 грн. (вісімдесят одна грн.. 35 коп.) боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, 11237,87 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять сім грн. 87коп.) 3% річних, 67158,83 грн. (шістдесят сім тисяч сто п'ятдесят вісім грн. 83 коп.) пені, 26454,97 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 97 коп.) витрат по сплаті судового збору..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова