Рішення № 28228225, 24.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.12 Справа № 9/5014/3000/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дюна-Веста", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 39 802 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ТД "Дюна-Веста", звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 39802,35 грн. за договором поставки № 816105 від 01.01.11.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 816105 від 01.01.11, згідно з яким він (постачальник) передав у власність останньому товар до супермаркетів торгівельної мережі відповідача згідно з його заявками, а відповідач (покупець) мав оплатити його упродовж 60 днів з дати поставки.

На час звернення з цим позовом до суду відповідач здійснив оплату товару частково, заборгованість за договором станом на 10.10.12 складає 39802,35 грн.

Заявою від 10.12.12 представник позивача просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, ТОВ "ТД "Марс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Спір за цією справою виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 816105 від 01.01.11 (а.с. 17 –19), згідно з яким він (постачальник) передав у власність останньому товар до супермаркетів торгівельної мережі відповідача згідно з його заявками, а відповідач (покупець) мав оплатити його на умовах договору.

Згідно з п. 3.1 договору оплата має здійснюватися упродовж 60 днів з дати поставки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

На час звернення з цим позовом до суду відповідач здійснив оплату товару частково, заборгованість за договором станом на 10.10.12 складає 39802,35 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21 –83).

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити частково.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "ТД "Марс", 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, мікрорайон 3, буд. 16, код 30092111, на користь позивача, ТОВ "ТД "Дюна-Веста", 83017, вул. Разенкова, буд. 4-б, код 35342647, суму боргу в розмірі 39802,35 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

3. Стягнути з позивача, ТОВ "ТД "Дюна-Веста", 83059, м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 4-б, код 35342647, на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач –УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО –37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 24.12.12.

Суддя А.Г. Ворожцов