Рішення № 28228158, 18.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12 Справа № 25/5014/2926/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 36002 грн. 71 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -Полтавець В.О., посвідчення адвоката № 783 від 12.08.2010;

від відповідача -Блащук В.І., довіреність № 09 від 17.12.2012 (після перерви не з'явився)

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36002 грн. 71 коп. та судових витрат в сумі 13610 грн. 00 коп., з яких 12000 грн. 00 коп. витрати по оплаті послуг адвоката.

Заявою від 18.12.2012 позивач зменшив заявлену до стягнення суму на 1000 грн. 00 коп. у зв"язку з частковою оплатою і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35002 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 13610 грн. 00 коп. (а. с. 93, т. 2).

Позовні вимоги з посиланням на статті 174, 181, 193 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України), статті 525, 526, 530, 612, 625, 629, 639, 640, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати поставленого на замовлення відповідача товару.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи розглядом для ознайомлення з матеріалами справи, яке судом відхилене з наступних підстав. 04.12.2012 суд ухвалою за клопотанням відповідача вже відкладав розгляд справи, призначивши її на 18.12.2012 і зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем щодо заявленої суми боргу. Попри це відповідач вимог суду не виконав, від проведення звірення розрахунків ухилився, надіслані позивачем рекомендованою поштою проекти актів звірення ані позивачу, ані суду не представив.

У судовому засіданні 18.12.2012 судом було оголошено короткочасну перерву з 11 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Об 14 год. 30 хв. представник відповідача в судове засідання не прибув, будь-яких пояснень на позов не подав. Справа вирішується судом відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був попереджений ухвалою суду від 04.12.2012 (а. с. 69 -71, т. 1).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

18.11.2011 між сторонами у даній справі укладено договір № Т-130704, зі строком дії до 31.12.2012, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" (ТОВ "Косметікмаркет Україна") - позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язалося поставити у власність товар (товари народного споживання в асортименті) за цінами, зазначеними протоколі погодження ціни та асортименту, який є додатком до договору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" (ТОВ "ТД "Марс") -відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 156 -164, т. 1).

Згідно розділу 1 договору поставка товару здійснюється за рахунок постачальника за певними адресами супермаркетів торгової мережі покупця за заявкою покупця, яка може бути заявлена в печатному або електронному виді, згідно графіку поставки, який є додатком № 1 до договору.

Маркетингові заходи, в яких приймає участь постачальник, узгоджені додатком № 3 до договору.

Згідно до розділів 3, 6 договору розрахунки з постачальником здійснюються в національній валюті України в безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника в строки встановлені додатком № 1 до договору.

Перебіг строку оплати починається в момент передачі товару і підписання покупцем товарно-транспортних та видаткових накладних.

Відповідно до розділу 4 договору ціна товару узгоджується протоколом узгодження асортименту та ціни, який є додатком № 2 до договору.

Додатком № 1 до договору № Т-130704 від 18.11.2011 сторони встановили, що оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу 30 днів (а. с. 161, т. 1).

Договір № Т-130704 від 18.11.2011 прийнятий сторонами до виконання.

З 08.12.2011 позивачем на підставі видаткових накладних від 08.12.2011 №№ Укр-014708, Укр-014711, Укр-014712, Укр-014713, Укр-014714, Укр-014715 на загальну суму 33982 грн. 68 коп.; від 12.01.2012 №№ Укр-000204, Укр-000211, Укр-000213 на загальну суму 6826 грн. 76 коп.; від 14.01.2012 №№ Укп-000207, Укр-000215, Укр-000218 на загальну суму 4244 грн. 81 коп.; від 24.01.2012 №№ Укр-000679, Укр-000685, Укр-000711, Укр-000712, Укр-000713, Укр-000714 на загальну суму 5078 грн. 23 коп.; від 27.02.2012 №№ Укр-002629, Укр-002631, Укр-002633, Укр-002637, Укр-002641, Укр-002643 на загальну суму 9681 грн. 55 коп.; від 06.03.2012 №№ Укр-003502, Укр-003503, Укр-003504, Укр-003505, Укр-003506, Укр-003521 на загальну суму 10247 грн. 85 коп.; від 13.03.2012 №№ Укр-003693, Укр-003698, Укр-003699, Укр-003700, Укр-003701, Укр-003702 на загальну суму 11755 грн. 29 коп., від 27.03.2012 №№ Укр-004518, Укр-004519, Укр-004520, Укр-004521, Укр-004522 на загальну суму 2281 грн. 76 коп., від 03.04.2012 №№ Укр-004970, Укр-004971, Укр-004972, Укр-004973, Укр-004975 на загальну суму 2716 грн. 92 коп., від 28.04.2012 №№ Укр-006063, Укр-006064, Укр-006066 на загальну суму 1578 грн. 35 коп., від 15.05.2012 №№ Укр-006616, Укр-006619, Укр-006620, Укр-006621, Укр-006624 на загальну суму 3316 грн. 21 коп. був поставлений в пункти продажу торгової мережі відповідача товар. Загальна сума поставки за всіма накладними 91710 грн. 41 коп. (а. с. 51 -106, т. 1).

Як свідчать обставини справи поставка товару частково здійснювалась в межах договору № Т-130704 від 18.11.2011 відповідно до протоколу узгодження цін та асортименту, який є додатком до договору, а частково, починаючи з лютого 2012 року у зв'язку із зміною асортименту та цін на товар, на підставі замовлень відповідача, що надсилались позивачу в електронному вигляді (а. с. 142 -144, т. 1, а. с. 17 -66, т. 2).

Відповідачем здійснено часткове повернення товару на суму 10207 грн. 61 коп., що підтверджується накладними від 20.06.2012 № С/ВП-002893, від 02.07.2012 № С/ВП-003730, від 31.07.2012 № С/ВП -002872, від 31.07.2012 № С/ВП-002873, від 31.07.2012 №№ С/ВП-002874, С/ВП-2875, С/ВП-002876, С/ВП-002877, С/ВП-002878, С/ВП-002879, С/ВП-002880 на повернення товару (а. с. 107 -117, т. 1).

Оплата за товар була проведена частково, за період з 05.01.2012 по 04.09.2012 на розрахунковий рахунок позивача перераховано 45500 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою ПАТ "Укрсоцбанк" від 30.11.2011 (а. с. 15 -16, т. 2).

Сторонами станом на 30.09.2012 проводились звірення розрахунків, про що складено відповідний акт, за змістом якого за відповідачем обліковується заборгованість за одержаний товар в сумі 36002 грн. 71 коп. Акт складений та підписаний бухгалтерами, підписи яких завірені печатками сторін (а. с. 153, т. 1).

Позивачем неодноразово 18.10.2012, 20.10.2012, 25.10.2012 на адресу відповідача надсилались вимоги, в яких позивач вимагав оплатити або повернути товар, одержаний згідно видаткових накладних:

- часткова заборгованість за видатковою накладною від 27.02.2012 № Укр-002637 на суму 276 грн. 32 коп.;

- заборгованість за видатковими накладними від 27.02.2012 № Укр-002641 на суму 1863 грн. 29 коп.; від 27.02.2012 № Укр-002643 на суму 1966 грн. 72 коп.; від 06.03.2012 №№ Укр-003502, Укр-003503, Укр-003504, Укр-003505, Укр-003506, Укр-003521 на загальну суму 10247 грн. 85 коп.; від 13.03.2012 №№ Укр-003693, Укр-003698, Укр-003699, Укр-003700, Укр-003701, Укр-003702 на загальну суму 11755 грн. 29 коп.; від 27.03.2012 №№ Укр-004518, Укр-004519, Укр-004520, Укр-004521, Укр-004522 на загальну суму 2281 грн. 76 коп.; від 03.04.2012 №№ Укр-004970, Укр-004971, Укр-004972, Укр-004973, Укр-004975 на загальну суму 2716 грн. 92 коп.; від 28.04.2012 №№ Укр-006063, Укр-006064, Укр-006066 на загальну суму 1578 грн. 35 коп.; від 15.05.2012 №№ Укр-006616, Укр-006619, Укр-006620, Укр-006621, Укр-006624 на загальну суму 3316 грн. 21 коп. За всіма накладними на суму 36002 грн. 71 коп. (а. с. 124 -139, т. 1).

Доказів погашення боргу в сумі 35002 грн. 71 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати одержаного товару.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Обставини даної справи свідчать, що між сторонами існують дві форми правовідносин купівлі-продажу: згідно договору № Т-130704 від 18.11.2011 та у спрощений спосіб шляхом підписання видаткових накладних на замовлений відповідачем товар.

Відповідач направив позивачу замовлення щодо асортименту та кількості товару, товар поставлений позивачем згідно видаткових накладних, в яких вказано найменування товару, кількість, ціна та загальна вартість. Накладні підписані представниками продавця та покупця, завірені відповідними штампами та печатками. Отже, між сторонами даної справи існують правовідносини купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач відповідно до статті 530 ЦК України направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості в сумі 36002 грн. 71 коп. за одержаний товар по видаткових накладних.

Вимога позивача про сплату заборгованості не виконана, а тому відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України відповідач вважається таким, що прострочив зобов'язання з оплати товару на суму 36002 грн. 71 коп. з 26.10.2012.

За цих обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" про стягнення заборгованості в сумі 35002 грн. 71 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

За правилами статті 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат сторін відносяться витрати з оплати послуг адвоката.

Позивачем в підтвердження понесених витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 12000 грн. 00 коп. представлені: договір № 1 від 15.10.2012 про надання юридичних послуг, укладений з адвокатом Полтавцем Владиславом Олександровичем; адвокатський ордер на ведення господарської справи від 15.10.2012; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 783 на ім'я Полтавця Владислава Олександровича; рахунок б/н від 15.10.2012 на сплату суми в розмірі 12000 грн. 00 коп.; видаткові касові ордера від 29.10.2012 на суму 4900 грн. 00 коп. та від 30.10.2012 на суму 7100 грн. 00 коп.; фіскальні чеки від 30.10.2012 № 716 на суму 7100 грн. 00 коп. та № 719 на суму 4900 грн. 00 коп. (а. с. 165 -172, т. 1).

Згідно статті 49 ГПК України розподіл судових витрат здійснюється залежно від результатів вирішення спору, з урахуванням особливостей щодо співрозмірності заявленої до стягнення суми витрат на оплату послуг адвоката з фактичним обсягом наданих послуг, складністю справи та ціною позову.

Статтею 627 ЦК України встановлена свобода договору, за змістом якої сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір про надання юридичних послуг укладений між ТОВ "Косметікмаркет Україна" і адвокатом і є обов'язковим лише для цих сторін, як укладений на прийнятих для них умовах, у тому числі щодо ціни послуг адвоката. Але сплачена ТОВ "Косметікмаркет Україна" за цим договором сума не може бути автоматично віднесена на рахунок іншого суб'єкта господарювання.

Враховуючи фактичних обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову, характер спору, рівень підготовки позовних матеріалів, час необхідний для їх складання, необхідність виїзду адвоката у відрядження для участі у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що відповідно до статтей 44, 49 ГПК України відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", ідентифікаційний код: 30092111, юридична адреса: Мікрорайон 3, буд. 16, м. Красний Луч Луганської області; фактична адреса: вул. Лутугінська, буд. 127-Г, м. Луганськ:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна", ідентифікаційний код: 34859748, юридична адреса: вул. Морозова, буд. 18, офіс, м. Харків, фактична адреса: вул. Киргизька, буд. 19, корпус 1, м. Харків, заборгованість в сумі 35002 грн. 71 коп., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 6000 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4.Повний текст рішення складено 24.12.2012.

Суддя Л.В. Іноземцева