Рішення № 28228087, 13.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.12 р. Справа № 5006/17/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М,

суддів Бокової Ю.В., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Управління служби безпеки України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 41144,11грн. боргу за активну електроенергію, 2359,35грн. пені, 3% річних у розмірі 499,19грн., інфляційних нарахувань у розмірі 90,53грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за дов. №52-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: Безугла А.С. - за дов. №56/20-4140ит від 11.07.2012р.,

присутня у судовому засіданні: Баградевич Є.А. - за посв.№244.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 06.12.2012р. до 13.12.2012р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.12.2012р. з 14-55год. до 15-05год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління служби безпеки України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 41144,11грн. боргу за активну електроенергію, 2359,35грн. пені, 3% річних у розмірі 499,19грн., інфляційних нарахувань у розмірі 90,53грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №224 від 12.01.2009р. та додатки №1, №2, №3, №5 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2010р., січень 2011р. - серпень 2012р., а також на рахунки за ті самі періоди. До позову додає розрахунки сум заборгованості за активну електроенергію, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (т.1, а.с.87-91).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) клопотання №51юр-8648/12 від 25.09.2012р., в якому просить в прохальній частині позовної заяви №51юр-8017 від 07.09.2012р. вважати вірним відповідача Управління Служби безпеки України в Донецькій області (т.1, а.с.130);

2) клопотання б/н від 23.10.2012р. про долучення до матеріалів справи доказу повної оплати відповідачем суми основного боргу (копії банківської виписки) та про перенесення судового засідання на іншу дату для надання позивачем додаткових пояснень та документів. (т.2, а.с.2-4);

3) пояснення №51юр-9745/12 від 20.11.2012р., в яких заперечив висновки та обставини, на які посилається відповідач. До пояснень додав копію Додатку до договору про постачання електричної енергії №224 від 12.01.2009р. «Договірні величини споживання на 2012 рік» (т.2, а.с.10-12);

4) пояснення б/н б/д, в яких зазначив, що рахунки та акти приймання-передачі у 2010 - 2011 роках надавались до канцелярії відповідача супровідними листами, що підтверджується підписом посадової особи відповідача та канцелярською печаткою (т.2, а.с.66);

5) пояснення №51юр-10243/12 від 06.12.2012р., в яких зазначив, що при вирішенні даного спору необхідно застосовувати норми Закону «Про електроенергетику» як спеціального нормативно-правового акту (т.2, а.с.67). До пояснень додав копії постанов ВГСУ;

6) пояснення №51юр-10359/12 від 11.12.2012р. з додатками, в яких зазначив, що несвоєчасне проведення відповідачем процедури закупівлі не може бути підставою для звільнення його від відповідальності за порушення строків виконання зобов'язань з оплати електроенергії (т.2, а.с.88-95).

Відповідач протягом розгляду справи надав:

1) супровідним листом №56/20-5857нт від 17.10.2012р. - відзив №56/20-5858нт від 17.10.2012р., в якому вважає неналежним посилання позивача на прострочення відповідачем строку оплати відповідно до п.9 Додатку №5 до договору №224 від 12.01.2009р. Вимоги позивача щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних за період 01.01.2012р. - 31.08.2012р. не відповідають положенням пункту 4.2.1. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (т.1, а.с.137-139). До відзиву №56/20-5858нт від 17.10.2012р., зокрема, додав копії:

- договору №224/89-12 від 18.06.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти та додаткових угод до нього від 27.07.2012р. та від 11.08.2012р.;

- платіжного доручення №1036 від 25.09.2012р. про сплату 43805,85 за активну електроенергію у січні - вересні 2012 року на підставі рахунку №224 від 18.09.2012р. з відміткою казначейської служби про здійснення оплати 26.09.2012р. (т.1, а.с.146-150).

2) супровідним листом б/н від 08.11.2012р. - пояснення №56/20-6306нт від 08.11.2012р. по суті спору та копію рахунку за активну електроенергію №224 за вересень 2012 року (т.2, а.с.8-9);

3) супровідним листом б/н від 22.11.2012р. - пояснення №56/20-6475нт від 22.11.2012р., в яких зазначено наступне. Заборгованість за активну електроенергію в сумі 41144,11грн. відповідачем погашена повністю. Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних позивачем проведені невірно. Просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. На підтвердження викладеного додав копії актів звірки та котррозрахунки пені, 3% річних та інфляційних (т.2, а.с.19-61);

4) супровідним листом б/н від 06.12.2012р. - пояснення №56/20-6696нт від 06.12.2012р. щодо проведення у 2012 році процедури закупівлі електричної енергії. На підтвердження викладеного у поясненнях додав документи (т.2, а.с.74-86).

Ухвалою суду від 17.10.2012р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (т.2, а.с.1, 6).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.11.2012р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: Шилова О.М. (головуючий), судді Бокова Ю.В., Стукаленко К.І. (т.2, а.с.63).

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

На момент подання позову заборгованість відповідача за спожиту у грудні 2011р. - серпні 2012р. активну електроенергію становила 41144,11грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) (т.1, а.с.54, 57, 61, 65, 69, 73, 76, 79, 82); рахунками за активну електроенергію (т.1, а.с.55, 58, 62, 66, 70, 74, 77, 80, 83).

З копії платіжного доручення №1036 від 25.09.2012р. про сплату 43805,85грн. (т.1, а.с.150), копії банківської виписки за 27.09.2012р. (т.2, а.с.3-4), а також копій актів звірки заборгованості за Договором №224 від 12.01.2009р. станом на 01.09.2012р. та станом на 01.10.2012р. (т.2, а.с.20, 21) вбачається, що заборгованість Управління служби безпеки України в Донецькій області перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» за активну електроенергію, спожиту у грудні 2011р. - серпні 2012р., в загальній сумі 41144,11грн., яка є предметом позову у даній справі, повністю сплачена на користь позивача після подання позову (27.09.2012р.).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 41144,11грн. боргу за активну електроенергію підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).

Предметом позовних вимог у даній справі є також стягнення 2359,35грн. пені, 3% річних у розмірі 499,19грн., інфляційних нарахувань у розмірі 90,53грн.

12.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (далі - постачальник, позивач) та Управлінням служби безпеки України в Донецькій області, (далі - споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №224 (далі - Договір, т.1, а.с.6-12).

З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (т.1, а.с.123) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 43,3кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з п.2.3.4 Договору Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №3 „Графік зняття показів засобів обліку електроенергії" та №5 „Порядок розрахунків" до Договору.

Згідно з п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених п.2.3.4., з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Розрахунковим вважається період з 00-00 годин 12 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 11 числа поточного місяця (п.1 Додатку №5 до Договору, т., а.с.17-18).

Пунктом 9 Додатку №5 до Договору передбачено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на відповідний рахунок Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника. Постачальник має право направляти Споживачу для оплати рахунки поштою рекомендованим листом, нарочним або надавати уповноваженому представнику Споживача під підпис на другому екземплярі рахунку та у журналі Постачальника. При направленні рахунку нарочним Споживач зобов'язаний прийняти рахунок під підпис на супровідному листі Постачальника або другому екземплярі рахунку.

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Договір та наявні у матеріалах справи Додатки №1, №2, №3, №5 до нього підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками обох сторін.

Законом №3681-VI від 08.07.2011р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель», який набрав чинності 02.10.2011р., внесено зміни до Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі - Закон), а саме: електрична енергія, її постачання, передача та розподіл були виключені з визначеного статтею 2 Закону переліку предметів закупівлі, на які не поширюється дія Закону. Згідно зі ст.4 Закону закупівля здійснюється відповідно до річного плану і замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування Закону.

Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень. Забороняється укладання договорів, які передбачають витрачання державних коштів, та/або оплата замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом (ч.ч.1, 5 ст.2, ч.4 ст.40 Закону).

Відповідач є бюджетною установою та фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України (т.1, а.с.142, 145).

Річним планом державних закупівель відповідача на 2012 рік, форму якого затверджено Наказом Міністерства економіки України №922 від 26.07.2010р., передбачено очікувану вартість предмету закупівлі в одного учасника «Послуги з постачання електроенергії» в сумі 835184,63грн. (за КЕКВ 1163 «оплата електроенергії») (т.2, а.с.76-77).

Таким чином, дію Договору про постачання електричної енергії №224 від 12.01.2009р. могло бути продовжено на 2012 рік лише після проведення процедури закупівлі у одного учасника.

На виконання вимог Закону 18.06.2012р. Управління служби безпеки України в Донецькій області (далі - Замовник, відповідач) та Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» (далі - Учасник) уклали договір №224/89-12 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (далі - Тендерний договір, т.1, а.с.146-147).

Додатковою угодою до Тендерного договору від 17.08.2012р. сторони домовились змінити в тексті Тендерного договору та додатків до нього найменування Учасника на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (т.1, а.с.148). Отже, Учасником є позивач у даній справі.

Згідно з п.1.1 Тендерного договору Учасник зобов'язується у 2012 році поставити Замовникові електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник - прийняти і оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та конкретизацією умов згідно Договору про постачання електричної енергії від 12.01.2009р. №224 (далі - Договір ПЕЕ), який є невід'ємним додатком до Тендерного договору.

Ціна Тендерного договору становить 47000грн. (п.3.1.). Розрахунки проводяться згідно з умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ. До рахунку додаються документи згідно з умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ (Розділ ІV Тендерного договору). У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Тендерним договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством, Тендерним договором та Договором ПЕЕ (п.7.1).

В п.5.1 Тендерного договору сторони домовились про те, що строк (термін) поставки (передачі) товарів за цим договором - з січня 2012р. до 31.12.2012р., але не більше ціни договору.

Тендерний договір набирає чинності з 18.06.2012р. і діє до 31.12.2012р., але не більше, ніж ціна Договору. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови цього договору поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.01.2012р. (п.10.1).

Умови закупівлі товару, не передбачені Тендерним Договором, регулюються чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією та Договором ПЕЕ. Тендерний Договір та Договір ПЕЕ мають однакову юридичну силу. Невід'ємною частиною Тендерного Договору є Протокол переговорів від 22.03.2012р. №1 та Договір ПЕЕ від 12.01.2009р. №224 (п.п.11.2, 11.3, розділ ХІІ Договору).

Тендерний Договір та Додаткові угоди від 17.08.2012р. до нього підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання у грудні 2010 року - 2011 році - за Договором ПЕЕ та у 2012 році - за Тендерним договором: у грудні 2010р. - грудні 2011р., січні - липні 2012р. постачав відповідачу електричну енергію, складав Акти прийняття-передавання товарної продукції (т.1, а.с.19, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 61, 65, 69, 73, 76, 79, 82) та виставляв рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію (т.1, а.с.10, 22, 24, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 62, 66, 70, 74, 77, 80, 83).

Як докази отримання відповідачем рахунків позивач надав суду копії супровідних листів про надіслання рахунків та актів прийняття-передавання з відмітками відповідача про отримання (т.1, а.с.23, 26, 29, 32, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 64, 68, 72, 75, 78, 81, 85) та фіскальний чек №1303 від 19.01.2012р. про направлення супровідного листа (т.1, а.с.59, 60).

Згідно з приписами ст.607 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Суд вважає, що такою обставиною є набрання 02.10.2011р. чинності Законом №3681-VI від 08.07.2011р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель».

З наведених вище приписів ЦК України, Закону України «Про здійснення державних закупівель» зі змінами та умов Тендерного договору вбачається, що з 01.01.2012р. Договір №224 від 12.01.2009р. не міг бути правовою підставою для виписки позивачем рахунків і для здійснення нарахувань за прострочення платежів, а також для оплати відповідачем рахунків та санкцій. Такою правовою підставою у 2012 році є Тендерний договір, який було підписано 18.06.2012р. Отже, перебіг строку оплати рахунків за січень - травень 2012 року розпочався 19.06.2012р. і згідно з п.9 Додатку №5 до Договору ПЕЕ сплинув 25.06.2012р. (через 5 операційних днів). Таким чином, прострочення відповідача щодо оплати рахунків за січень - травень 2012 року мало місце з 26.06.2012р. Перебіг строку оплати рахунків за червень - липень 2012 року розпочався через 5 операційних днів після їх отримання.

На підставі викладеного та з урахуванням приписів ст.ст.6, 627, 526, ч.ч.1, 3 ст.549, ст.625, ч.ч.2, 3 ст.631 ЦК України та ч.1 ст.193, ст.ст.216-218 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суд приходить до наступних висновків:

1) відповідач в періодах, за які здійснене нарахування інфляційних за прострочення платежів у 2012 році, не порушив зобов'язання перед позивачем і, відповідно, не може вважатися таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання (ч.2 ст.625 ЦК України);

2) у відповідача в періодах, за які здійснене нарахування пені, річних та інфляційних за прострочення платежів за грудень 2010 року та за 2011 рік, а також починаючи з 26.06.2012р. і до 31.08.2012р. (кінцевої дати періодів, за які позивачем здійснене нарахування пені та річних за прострочення платежів у 2012 році), була наявна заборгованість перед позивачем.

Таким чином, у задоволенні вимог про стягнення нарахованих з 02.02.2012р. до 25.06.2012р. (включно) пені і річних на заборгованість за січень - травень 2012 року, а також у задоволенні вимог про стягнення нарахованих за лютий - березень 2012 року інфляційних за прострочення платежів у 2012 році слід відмовити.

Перевіривши порядок нарахування пені за прострочення платежів за грудень 2010 року, а також у 2011 - 2012 роках суд встановив, що він відповідає умовам п.4.2.1. Договору ПЕЕ та п.9 Додатку №5 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р. При цьому з викладених вище підстав пеня, нарахована за період з 02.02.2012р. до 25.06.2012р. (включно) стягненню не підлягає.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 1483,29грн., нарахована за прострочення платежів згідно з рахунками №224 за активну електроенергію:

- за грудень 2010 року - у сумі 25,04грн. за період 01.01.2011р. - 20.01.2011р.

- за січень 2011 року - у сумі 23,66грн. за період 28.01.2011р. - 15.02.2011р.

- за лютий 2011 року - у сумі 15,59грн. за період 02.03.2011р. - 11.03.2011р.

- за березень 2011 року - у сумі 16,66грн. за період 29.03.2011р. - 08.04.2011р.

- за квітень 2011 року - у сумі 55,59грн. за період 30.04.2011р. -10.06.2011р.

- за травень 2011 року - у сумі 17,37грн. за період 25.05.2011р. - 10.06.2011р.

- за червень 2011 року - у сумі 14,50грн. за період 28.06.2011р. -08.07.2011р.

- за липень 2011 року - у сумі 41,90грн. за період 03.08.2011р. - 31.08.2011р.

- за серпень 2011 року - у сумі 49,70грн. за період 03.09.2011р. - 03.10.2011р.

- за вересень 2011 року - у сумі 98,30грн. за період 04.10.2011р. - 23.12.2011р.

- за жовтень 2011 року - у сумі 57,14грн. за період 01.11.2011р. - 23.12.2011р.

- за грудень 2011 року - у сумі 331,47грн. за період 05.01.2012р. - 04.07.2012р.

- за січень 2012 року - у сумі 67,82грн. за період 26.06.2012р. - 01.08.2012р.

- за лютий 2012 року - у сумі 179,81грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за березень 2012 року - у сумі 134,10грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за квітень 2012 року - у сумі 150,78грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за травень 2012 року - у сумі 74,83грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за червень 2012 року - у сумі 77,52грн. за період 06.07.2012р. - 31.08.2012р.

- за липень 2012 року - у сумі 51,51грн. за період 01.08.2012р. - 31.08.2012р.

Перевіривши порядок нарахування 3% річних, суд встановив, що він відповідає умовам п.4.2.1. Договору ПЕЕ та приписам ст.625 ЦК України, але містить арифметичні помилки. Крім того, з викладених вище підстав 3 % річних, нараховані за період з 02.02.2012р. до 25.06.2012р. (включно) стягненню не підлягають.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 324,62грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №224 за активну електроенергію:

- за грудень 2010 року - у сумі 4,85грн. за період 01.01.2011р. - 20.01.2011р.

- за січень 2011 року - у сумі 4,57грн. за період 28.01.2011р. - 15.02.2011р.

- за лютий 2011 року - у сумі 3,02грн. за період 02.03.2011р. - 11.03.2011р.

- за березень 2011 року - у сумі 3,23грн. за період 29.03.2011р. - 08.04.2011р.

- за квітень 2011 року - у сумі 10,52грн. за період 30.04.2011р. -10.06.2011р.

- за травень 2011 року - у сумі 3,36грн. за період 25.05.2011р. - 10.06.2011р.

- за червень 2011 року - у сумі 2,81грн. за період 28.06.2011р. -08.07.2011р.

- за липень 2011 року - у сумі 8,11грн. за період 03.08.2011р. - 31.08.2011р.

- за серпень 2011 року - у сумі 9,62грн. за період 03.09.2011р. - 03.10.2011р.

- за вересень 2011 року - у сумі 19,03грн. за період 04.10.2011р. - 23.12.2011р.

- за жовтень 2011 року - у сумі 11,06грн. за період 01.11.2011р. - 23.12.2011р.

- за грудень 2011 року - у сумі 86,17грн. за період 05.01.2012р. - 31.08.2012р.

- за січень 2012 року - у сумі 24,56грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за лютий 2012 року - у сумі 35,96грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за березень 2012 року - у сумі 26,82грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за квітень 2012 року - у сумі 30,16грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за травень 2012 року - у сумі 14,97грн. за період 26.06.2012р. - 31.08.2012р.

- за червень 2012 року - у сумі 15,50грн. за період 06.07.2012р. - 31.08.2012р.

- за липень 2012 року - у сумі 10,30грн. за період 01.08.2012р. - 31.08.2012р.

Порядок нарахування інфляційних є арифметично вірним, проте з викладених вище підстав інфляційні, нараховані за період лютий - березень 2012 року за прострочення платежів за січень та лютий 2012 року, стягненню не підлягають.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 48,48грн., нараховані на заборгованість згідно з рахунками №224 за активну електроенергію:

- за квітень 2011 року - у сумі 11,10грн. за період травень 2012 року,

- за серпень 2011 року - у сумі 3,78грн. за період вересень 2012 року,

- за вересень 2011 року - у сумі 2,86грн. за період жовтень - листопад 2012 року,

- за грудень 2011 року - у сумі 30,74грн. за період січень - березень 2012 року.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.6, п.1 ч.2 ст.258, ст.ст.526, 549, 551, 607, 625, 627, ч.ч.2, 3 ст.631 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI від 01.06.2010р. (зі змінами, внесеними Законом №3681-VI від 08.07.2011р.); Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка до Управління служби безпеки України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 41144,11грн. боргу за активну електроенергію, 2359,35грн. пені, 3% річних у розмірі 499,19грн., інфляційних нарахувань у розмірі 90,53грн. - задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 41144,11грн. боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Управління служби безпеки України в Донецькій області, м.Донецьк (83114, Донецька область, м.Донецьк, вул.Щорса, 62; ЄДРПОУ 20001504) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 1483,29грн. пені, 324,62грн. - 3% річних, 48,48грн. інфляційних нарахувань, 1569,58грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.12.2012р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 18.12.2012р.

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Стукаленко К.І.