Рішення № 28227802, 17.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/2653/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь В.І. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: Михайленко О.Ю. (представник діючий на підставі довіреності).

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)

про стягнення 576558,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача -Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 916653,88 грн., з яких 839066,66 грн. -заборгованість за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. -інфляційні, 15731,32 грн. -3% річних, 57257,86 грн. -пеня та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №59 від 25.05.2004р. про постачання електричної енергії та додатків до нього, згідно умов якого позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання, між тим, відповідач порушив умови даного договору, а саме прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно, що й стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом було порушено провадження у справі №5017/2653/2012 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012р., за клопотанням позивача, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, судом було здійснено заміну неналежного відповідача - Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на належного відповідача -Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51). Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою вчинення відповідних процесуальних дій та витребування у сторін необхідних документів, розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012р., враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для подання додаткових доказів по справі, було продовжено строк розгляду справи до 18.12.2012р. Крім того, даною ухвалою суду, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.12.2012 року.

14.12.2012 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення (уточнення) позовних вимог вих. №6090 від 13.12.2012р. (вх. ГСОО №38133/2012), в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої ВАТ "Одесаобленерго" просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 576558,43 грн., з яких: 498971,21 грн. -заборгованість за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. -інфляційні, 15731,32 грн. -3% річних, 57257,86 грн. -пеня. При цьому, у судовому засіданні від 17.12.2012р. представником позивача зазначено, що зменшення розміру позовних вимог відбулось з огляду на здійсненні відповідачем часткові проплати суми основного боргу.

Відповідач, надавши відзив на позов вих. №2/7/07-358 від 14.12.2012р. (вх. ГСОО №38267/2012 від 17.12.2012р.) заявлені позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго", викладені в редакції заяви про зменшення (уточнення) позовних вимог визнав у повному обсязі. При цьому, у судовому засіданні 17.12.2012 року представник відповідача надав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду вх. ГСОО № 38304/2012, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на три роки.

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2012 року позовні вимоги, викладені у заяві про уточнення позовних вимог підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. При цьому, згідно наданих в судовому засіданні пояснень проти задоволення судом поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечував, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідача є значною, в зв'язку з чим позивач не може здійснювати закупівлю електричної енергії на ринку енергетичних ресурсів за браком коштів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

25 травня 2004 року між ВАТ „Одесаобленерго" в особі його структурної одиниці -Південний район електричних мереж (надалі -постачальник) та Підприємством Південної виправної колонії №51 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (надалі -споживач, Державне підприємство „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)) укладено договір про постачання електричної енергії №59 (надалі -договір), згідно якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

При цьому, сторонами до договору №59 від 25.05.2004р. було підписано, зокрема, додатки: №2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", №5 „Порядок розрахунків", №10 „Перелік об'єктів підприємства Південної виправної колонії №51, що живляться електроенергією від високовольтних мереж".

Крім того, згідно додаткової угоди до договору №59 від 25.05.2004р. сторонами було внесено зміни у відповідний договір, з огляду на обставини правонаступництва споживача та встановлено, що споживачем електричної енергії за договором №59 від 25.05.2004р. є Південна виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51).

Пунктом 9.4 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір є діючим.

Положеннями розділу 2 договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Умовами п. 2.1 договору передбачено обов'язок постачальника виконувати умови цього договору (п.п. 2.1.1 договору); постачати електроенергію, як різновид товару споживачу, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та, з урахуванням умов розділу 7 до цього договору (додаток „Відомість про обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), зокрема, в межах дозволеної потужності 1890 кВА, розподіл якої по об'єктам надано в таблиці „Перелік об'єктів і точок комерційного обліку споживача" п.5 додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.1.2 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено обов'язок споживача, серед іншого, виконувати умови цього договору (п.п. 2.2.1 договору); дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору (п.п. 2.2.2 договору); оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до цього договору „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.2.3 договору); здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.2.4 договору).

Умовами п. 4.2 договору передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком (п.п. 4.2.1 договору).

Згідно п. 6.1 договору, облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Відповідно до умов „Порядку розрахунків", що є додатком № 5 до договору № 59 від 25.05.2004 року, розрахунковим вважається період з 24-25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач до 24-25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показниками розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань. При відсутності представника постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії" та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 днів після дати виписки рахунку.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Положеннями п. 6.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановаю Національної комісії регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996р. (надалі -ПКЕЕ) передбачено, що оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 6.6 Правил, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

За приписами п.6.11 Правил, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Згідно розрахунку позивача щодо обсягів спожитої електричної енергії та складених уповноваженим представником споживача актів про обсяги спожитої електроенергії за відповідний період, які скріплені печаткою даної установи, ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) у період з вересня 2011р. по серпень 2012р. включно було спожито електричної енергії обсягом 5413791 кВт/г на суму 1938802,93 грн.

На виконання умов договору, позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури за кожен місяць щодо оплати вартості спожитої електроенергії на загальну суму 1938802,93 грн. (у т.ч. ПДВ) із зазначенням в них терміну до оплати, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за відповідний період та наявною відміткою особи відповідача щодо їх отримання.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач за фактично спожитий обсяг електричної енергії у період з вересня 2011р. по серпень 2012р. включно, розраховувся не в повному сплативши протягом вересня 2011 року по листопад 2012р. грошові кошти у розмірі 1439831,72 грн., що підтверджується банківськими виписками за відповідний період та наданими відповідачем платіжними дорученнями.

Отже, станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за фактично спожиту протягом періоду з вересня 2011р. по серпень 2012р. електричну енергію за договором №59 від 25.05.2004р. перед ВАТ „Одесаобленерго" у розмірі 498971,21 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) за спожиту електричну енергію в розмірі 498971,21 грн., за договором №59 від 25.05.2004р. суд вважає позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" про стягнення 498971,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію протягом періоду з вересня 2011 року по серпень 2012 року обґрунтованими.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 57257,86 грн. за період нарахування з 11.10.2011р. по 31.08.2012р. (окремо щодо кожного зобов'язання відповідача по сплаті вартості фактично спожитої електроенергії, згідно виставлених рахунків за спірний період), інфляційних у розмірі 4598,04 грн. нарахованих за період з 01.09.2011р. по 30.07.2011р. на заборгованість за фактично спожиту електроенергію протягом періоду з 01.01.2011р. по 01.09.2011р., яка встановлена рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2011р. по справі №5/17-3925-2011 та у повному обсязі не погашена відповідачем та нарахованих за період з 11.10.2011р. по 31.08.2012р. за порушення виконання зобов'язання по сплаті вартості фактично спожитої електроенергії протягом періоду з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно, а також 3% річних у розмірі 15731,32 грн. нарахованих за період з 01.09.2011р. по 30.07.2011р. на заборгованість за фактично спожиту електроенергію протягом періоду з 01.01.2011р. по 01.09.2011р., яка встановлена рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2011р. по справі №5/17-3925-2011 та нарахованих за період з 11.10.2011р. по31.08.2012р. за порушення виконання зобов'язання по сплаті вартості фактично спожитої електроенергії протягом періоду з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно, вважає його вірним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач визнав існування боргу у сумі 498971,21 грн., а також зобов'язання по сплаті пені у сумі 57257,86 грн., 3% річних у сумі 15731,32 грн. та інфляційних у сумі 4598,04 грн. що вбачається з наданого відзиву на позов.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог про стягнення з ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) 498971,21 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію у період з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно, 4598,04 грн. інфляційних, 15731,32 грн. 3% річних, 57257,86 грн. пені.

При цьому, щодо заявленого відповідачем клопотання, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, стосовно надання відстрочки виконання рішення суду терміном на три роки, суд зазначає, що приписи ст. 121 ГПК України застосовуються, зокрема, під час питань або ускладнень, які виникають у процесі виконання рішення суду, між тим, відповідну заяву відповідачем подано до моменту прийняття рішення суду, отже, норми вказаної статті не застосовуються у даному випадку.

Крім того, суд зазначає, що відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений законом строк. При вирішенні питання про відстрочку судового рішення суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк, а також інтереси позивача.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини сторін у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Водночас, обґрунтовуючи необхідність надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) наголошує на тому, що воно здійснює некомерційну господарську діяльність та його основною метою є залучення засуджених до суспільно-корисної праці та їх професійно-технічного навчання засуджених. При цьому, як зазначає відповідач, в процесі виконання покладених на підприємство обов'язків, ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) зіткнулося із обставинами, які вплинули на платоспроможність підприємства, оскільки серед засуджених осіб, які прибули до виправної колонії, в своїй більшості не мають професійних і трудових навичок, ніколи не працювали та у багатьох засуджених відсутня обов'язкова середня освіта. Водночас, відповідач, зазначає, що підприємство не має державних замовлень на продукцію, яка виготовляється засудженими, отже, керівництво підприємства самостійно здійснює пошук замовлень та замовників для реалізації продукції, яка виготовлюється на власному виробництві, при цьому, кошти отриманні від реалізації відповідної продукції спрямовуються на утримання засуджених та на виплату їм заробітної плати, яка в подальшому спрямовується на погашення цивільних позовів з відшкодування шкоди потерпілим по вироках, за якими вони засудженні. Крім того, відповідач зазначає, що існує стійка залежність державного підприємства виправної колонії від дії зовнішніх умов в тому числі і від впливу фінансової кризи, яка стала для відповідача обставиною нездоланної сили та яку підприємство не могло передбачити або попередити. Разом з тим, відповідач зазначає, що згідно виписки з особового рахунку відповідача станом на 12.12.2012р. на банківському рахунку ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) залишок коштів складає -176,06 грн., а накладення арешту на рахунок підприємства під час виконання судового рішення може призвести до того, що засудженні не будуть залучатись до роботи, що стане порушенням вимог ст.ст. 6, 121 Кримінально-виконавчого кодексу України. Крім того, відповідач наголошує, що майно на яке може бути звернуто стягнення за рішенням суду належить до державної власності та згідно вимог чинного законодавства відповідне звернення стягнення на дане майно не допускається. Отже, з урахуванням викладеного, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже, з огляду на приписи ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе врахувати обставини викладені в заяві відповідача про надання відстрочки у виконанні рішення суду та відстрочити ДП „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) виконання рішення суду терміном на шість місяців до 17.06.2013 року.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у сумі 18333,08 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 08680589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131713) 498971/чотириста дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одну/грн. 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4598/чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім/грн. 04 коп. інфляційних, 15731/п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одну/грн. 32 коп. 3% річних та 57257/п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят сім/грн. 86 коп. пені.

3.Відстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців до 17 червня 2013 року.

4.Стягнути з Державного підприємства „Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 08680589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131713) 18333/вісімнадцять тисяч триста тридцять три/грн. 08 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.12.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.