Рішення № 28227769, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/14791-2012 18.12.12

за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 077,59 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представник сторін:

від позивача Кузьменков М.М. (за довіреністю)

від відповідача Волчек Н.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім»(далі - ПрАТ «Український Страховий Дім») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі -ПАТ «УСК «Гарант-Авто») про стягнення 3 587,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «Український Страховий Дім»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1824 від 30.07.2008 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто»позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 3 587,59 грн. у судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/14791-2012 та призначено її до розгляду на 08.11.2012 р.

Представник відповідача позовні вимоги відхилив.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав документи для приєднання до матеріалів справи та заявив клопотання про витребування рішення Дніпровського районного суду м. Києва щодо розгляду адміністративних матеріалів у відношенні гр. Єфремова І.А. Суд задовольнив заявлене клопотання та оголосив перерву до 04.12.2012 р.

22.11.2012 р. через канцелярію суду, надійшла відповідь на запит Дніпровського районного суду м. Києва з копією постанови від 07.11.2008 р. у справі № 3-33557/08.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 04.12.2012 р. справа № 5011-17/14791-2012 передана судді Стасюку С.В.

Ухвалою від 04.12.2012 р. суддя Стасюк С.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 18.12.2012 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 18.12.2012 р. справа № 5011-17/14791-2012 передана судді Удаловій О.Г.

Ухвалою від 18.12.2012 р. суддя Удалова О.Г. прийняла до свого провадження справу № 5011-17/14791-2012.

У судовому засіданні представник позивача скористався правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та зменшив позовні вимоги на 510 грн. (розмір франшизи, яка передбачена полісом відповідача).

Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»(правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім») та Дорошевою Оленою Вікторівною (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1824. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортним засобом -Kia Rio, державний номерний знак АА1901НО.

16.10.2008 р. близько 12 год. 30 хв. Єфремов І.А, керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак СВ6686АК, в м. Київ на пр. Визволителів, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Rio, державний номерний знак АА1901НО.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2008 р. у справі № 3-33557/08 Єфремова Ігоря Анатолійовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 16.10.2008 р.

Позивачем було замовлено проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у суб'єкта оціночної діяльності -товариства з обмеженою відповідальністю «Естімейт»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 6294/07 від 23.11.2007 р.).

Згідно зі звітом № 4360 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 21.07.2009 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Kia Rio, державний номерний знак АА1901НО, становить 4 247,25 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № НТ-08/1824/Кв/1 від 05.08.2009 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу Kia Rio, державний номерний знак АА1901НО, внаслідок ДТП, яка сталася 16.10.2008 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 3 587,59 грн. При визначенні розміру страхового відшкодування враховувався звіт № 4360 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 21.07.2009 р.

28.10.2009 р. позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 3 587,59 грн. страховику, що підтверджується платіжним дорученням № 490.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4266694.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № ВВ/4266694 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Skoda, державний номерний знак СВ6686АК.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 264/07/3 від 20.09.2012 р. про відшкодування на суму 3 587,59 грн., але на даний час спір не врегульовано.

18.12.2012 р. в судовому засіданні, позивач скористався правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та зменшив позовні вимоги на 510 грн., тобто на розмір франшизи, яка передбачена полісом відповідача.

Суд погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 3 077,59 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Позивачем при розрахунку розміру страхового відшкодування була замовлена оцінка матеріального збитку у суб'єкта оціночної діяльності, що підтверджується копією звітом № 4360 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 21.07.2009 р..

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом ВВ/4266694 франшиза дорівнює 510 грн., яка вірно врахована позивачем при зменшенні розміру ціни позову.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 077,59 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням у судовому засіданні 18.12.2012 р.

Таким чином, суд повертає судовий збір з Державного бюджету України в частині зменшених позовних вимог. В іншій частині, керуючись ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540) страхове відшкодування в розмірі 3 077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 70 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540) судовий збір в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Повне рішення складено 21.12.2012 р.

Суддя О.Г. Удалова