Ухвала суду № 28227752, 20.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5017/950/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 10 181,15 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився

Суть спору: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Одеської залізниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" вартість недостачі вантажу в сумі 5 090,57 (п'ять тисяч дев'яносто) грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.07.2012 року судом було видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2012 року по справі № 5017/950/2012.

04.12.2012 року (вх. № 36843/2012) до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" № 965 від 26.11.2012р. про визнання дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 34084389 неправомірними, визнання дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. щодо несвоєчасного направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" постанови про закінчення виконавчого провадження № 34084389 від 12.10.2012р. неправомірними, скасування постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. про закінчення виконавчого провадження № 34084389 від 12.10.2012р. та зобов'язання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. відновити виконавче провадження № 34084389, застосувати всі міри примусового виконання, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для фактичного виконання наказу № 5017/950/2012 від 02.07.2012р.

В обґрунтування вищенаведеної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" посилається на порушення державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєвим В.О. положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про державну виконавчу службу".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2012р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" № 965 від 26.11.2012р. прийнято до розгляду, розгляд її призначено на 20.12.2012р. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" надати докази направлення скарги та доданих до неї документів сторонам (оригінал поштової квитанції, фіскального чеку тощо), а також уточнити вимоги скарги з огляду на положення ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (вх. № 38260/2012) від 14.12.2012р. № 1003 відповідно до якої останній просить суд залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" № 965 від 26.11.2012р. про визнання неправомірними дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду з огляду на наступне. 14.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" отримало лист начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 46230 від 14.12.2012р. яким було повідомлено, що в ході проведення виконавчих дій щодо примусового виконання судового наказу № 5017/950/2012 від 02.07.2012р. грошові кошти за виконавчим документом фактично стягнуто, але помилково перераховані 24.09.2012р. на реквізити ДП "Ровенькиантрацит" в зв'язку з чим державним виконавцем було направлено лист до ДП "Ровенькиантрацит" з проханням повернути грошові кошти на рахунок Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з метою подальшого їх перерахування на реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит".

Відповідні листи Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" були також додані до заяви від 14.12.2012р. № 1003.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

При цьому, п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" зазначено, що з урахуванням наведеного у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (вх. № 38260/2012 від 17.12.2012р.) від 14.12.2012р. № 1003, у суду наявні всі правові підстави для залишення вимог, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" № 965 від 26.11.2012р. (вх. № 36843/2012 від 04.12.2012 року) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" № 965 від 26.11.2012р. (вх. № 36843/2012 від 04.12.2012 року) про визнання дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 34084389 неправомірними, визнання дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. щодо несвоєчасного направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" постанови про закінчення виконавчого провадження № 34084389 від 12.10.2012р. неправомірними, скасування постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. про закінчення виконавчого провадження № 34084389 від 12.10.2012р. та зобов'язання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. відновити виконавче провадження № 34084389, застосувати всі міри примусового виконання, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для фактичного виконання наказу № 5017/950/2012 від 02.07.2012р. -залишити без розгляду.

Суддя Степанова Л.В.