Рішення № 28227688, 12.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20301/12

Провадження № 2/2601/5305/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувує тим, що 29 березня 2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51А, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 32 715 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності -на придбання автомобіля «CHEVROLE LACETTI».

Договір укладено на строк до 26 березня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 12% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.3.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця, до 26 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та повертати кредит в день сплати процентів за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок Банку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 26 березня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і Позичальник, зокрема, за повернення кредиту у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.

Відповідно до п.1.4. Договору поруки, порука Поручителя припиняється лише у разі належного виконання Договору кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 03 вересня 2012 р. становить 77 715 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 616 380,20 гривень та 28096,32 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в ході розгляду справи визнав позов в повному обсязі та пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв'язку з тим, що у 2008 році відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLE LACETTI», на придбання якого ним було отримано кредит. Із заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 до страхової компанії він не звертався, оскільки ні автомобіль, ні його відповідальність раніше застраховано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51А, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 32 715 доларів США на придбання автомобіля марки « CHEVROLE LACETTI ».

Договір укладено на строк до 26 березня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 12% річних за користування кредитом та з щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

З метою виконання зобов'язань за Договором, 26 березня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором кредиту, надавши відповідачу ОСОБА_1 зазначені вище кошти.

Відповідно до п.п.3.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця, до 26 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та повертати кредит в день сплати процентів за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок Банку.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, укладеного між сторонами, у разі несвоєчасного погашення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування Позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим наявна сума заборгованості, яка станом на 03 вересня 2012 р. становить 77 115 доларів США, що за курсом НБУ становить 28 096,32 гривень та 28 096,32 гривень, що разом становить 644 476,52 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом, строк сплати якого ще не настав, - 15 328,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 122 519,98 грвиень;

- прострочена заборгованість за тілом кредиту -15 329,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 122 530,21 гривень;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами -162,04 долари США, що за курсом НБУ становить 1 295,19 гривень;

- прострочена заборгованість по нарахованим процентам -11 296,03 доларів США, що за курсом НБУ становить 90 289,17 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування -9 390,22 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18 587,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 148 568,85 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів -16 411,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 131 176,46 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування -18 706,10 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів не лише суму заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, але і пеню, нараховану відповідо до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і Позичальник, зокрема, за повернення кредиту у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, ікщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги обставини справи, а саме, що виникнення заборгованості по сплаті коштів за Договором кредиту сталось в зв»язку з поважними причинами, що виникли в сім»ї позичальника та поручителя, враховуючи, що розмір пені за несвоєчасне повернення процентів та комісії за кредитне обслуговування перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені за несвоєчасну сплату процентів та комісії за кредитне обслуговування, яка підлягає стягненню, до розміру основної заборгованості по нарахованим процентам та комісії за кредитне обслуговування.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов»язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язанння.

08 серпня 2011 р. на адресу відповідачів було направлено повідомлення про порушення зобов'язання, однак будь-яких дій, які свідчили про їх намір погасити наявну заборгованість відповідачами здійснено не було.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає частковому задоволенню, за виключенням пені, яка була зменшена судом на підставі ч. 3 ст.551 ЦК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кілія Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 595 568 гривень 19 копійок, судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 598787 гривень 19 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя