Рішення № 28227605, 13.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/14389-2012 13.12.12

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до фізичної особи -підприємця Ковальової Олени Олександрівни

про стягнення 10 832,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Іваненко І.П. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -ПАТ «Київенерго») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи -підприємця Ковальової Олени Олександрівни (далі -ФОП Ковальова О.О.) про стягнення нарахування за самовільно спожиту електроенергію на суму 10 832,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем складено акт про порушення № 14687 від 25.06.2012 р. Рішенням комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними (протокол № 225 від 04.07.2012 р.) здійснено нарахування за самовільно спожиту електроенергію на суму 10 832,69 грн. У зв'язку з несплатою даної суми відповідачем позивач звернувся за судовим захистом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/14389-2012 та призначено її до розгляду на 30.10.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвали від 17.10.2012 р. не виконав.

Судом було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.11.2012 р.

У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.12.2012 р. та направлення запиту до державного реєстратора щодо витребування офіційних даних про місцезнаходження відповідача.

05.12.2012 р. від державного реєстратора надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якої адресою фізичної особи -підприємця Ковальової Олени Олександрівни є: 03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 26, квартира 8, тобто та сама, що вказана в позовній заяві та на яку направлено ухвали суду.

У судовому засіданні 13.12.2012 р. представник позивача надав довідку про надходження коштів від відповідача, яка свідчить про часткову сплату відповідачем нарахування за самовільно спожиту електроенергію в сумі 2 832,68 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився в черговий раз.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 р. уповноваженим представниками позивача було проведено перевірку фізичної особи -підприємця Ковальової Олени Олександрівни за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2 (торгівельний павільйон), в ході якої були виявлені порушення пунктів 1.3, 5.1 та 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., зареєстровано Міністерством юстиції України за номером 417/1442 від 02.08.1996 р. (далі - ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1. ПКЕЕ, дані правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Згідно з пунктом 1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Аналогічне положення закріплено у статті 275 ГК України.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

За результатами перевірки відповідача, представником позивача було складено акт про порушення № 14687 від 25.06.2012 р.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідач був письмово повідомлений про день, час та місце засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними (далі - Комісія) на якому було розглянуто вищезазначений акт про порушення.

04.07.2012 р. на засіданні Комісії було розглянуто акт про порушення № 14687 від 25.06.2012 р. На підставі акту членами Комісії визначено обсяг спожитої електроенергії без обліку (договору) та її вартість у розмірі 10 832,69 грн. за період з 20.11.2011 р. по 25.06.2012 р.

Згідно з протоколом № 225 від 04.07.2012 р. на вищевказаному засіданні був присутній відповідач.

Згідно з п.п. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що була затвердження постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. (далі - Методика), остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

При розрахунку обсягу та вартості спожитої електроенергії без обліку (договору) позивач керувався положеннями п. 2.6 Методики та режимом роботи 7 днів на тиждень, 12 годин на добу, з дати попереднього акту про порушення № 11480 від 19.11.2011 р.

Таким чином, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої без обліку, здійснено з дотриманням норм чинного законодавства.

На виконання ч. 4 п. 6.42 ПКЕЕ відповідачу було надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи. Про це свідчать відмітки про вручення, що містяться в розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору).

Пунктом 6.43 ПКЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рахунок отримано відповідачем 04.07.2012 р.

13.12.2012 р. представником позивача в судовому засіданні надано довідку про надходження коштів від відповідача за спожиту електроенергію без обліку за актом порушень ПКЕЕ № 14687 від 26.06.2012 р. Згідно з довідкою відповідачем 14.11.2012 р. було сплачено 2 832,68 грн.

Таким чином, на даний час існує заборгованість в сумі 8 000 грн.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням викладеного вище, предмет спору в частині стягнення з відповідача нарахування за самовільно спожиту електроенергію в сумі 2 832,68 грн. відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, факт наявності у відповідача заборгованості за несплачені нарахування в розмірі 8 000 грн. за самовільно спожиту електроенергію належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача нарахування за самовільно спожиту електроенергію підлягають задоволенню на суму 8 000 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця Ковальової Олени Олександрівни (03110, м. Київ, вул. І. Клименка, 26, кв. 8, код 2682016365) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) нарахування за самовільно спожиту електроенергію на суму 8 000 (вісім тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Провадження у справі в частині стягнення 2 832,68 грн. припинити.

Повне рішення складено 20.12.2012 р.

Суддя О.Г. Удалова