Ухвала суду № 28227583, 24.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.12р. Справа № 44/5005/9072/2012За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Кемпінг-Центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 890,61грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.С., довіреність №104 від 02.08.2012р., представник

Від відповідача:Мотриченко О.М., паспорт МК 395241 виданий 28.05.1997р..

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Кемпінг-Центр" про стягнення до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у розмірі 18 214,56грн., пені у розмірі 620,16грн., заборгованості зі сплати завдатку у розмірі 9055,89 грн., на загальну суму 27 890,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Приватним підприємством "Кемпінг-Центр" укладено договір оренди від 01.02.2012р. №12/02-4748-ОД державного окремого нерухомого майна - нежитлових вбудованих приміщень площею 103,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Кедріна, 51а. В порушення умов договору відповідачем неналежним чином сплачується орендна плата за користування державним майном, заборгованість з якої перед Державним бюджетом України становить 18 214,56грн., заборгованість зі сплати завдатку складає 9055,89 грн.. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 620,16грн.

Ухвалою від 23.10.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

Розгляд справи відкладався з 12.11.2012р. на 26.11.2012р., з 26.11.2012р. на 10.12.2012р.

10.12.2012р. у судовому засідання оголошено перерву до 24.12.2012р.

24.12.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить припинити провадження у справі у зв'язку відсутністю предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач перерахував позивачу 24 263,84 грн. орендної плати, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.30) про стан надходження плати за договором оренди від 01.02.2012р. №12/02-4748-ОД станом на 26.11.2012р., згідно з якою орендар ПП «Кемпінг-центр»сплатив орендну плату (платіжні доручення від 22.03.2012р. №ПНМ2323 на 3033,75грн, від 09.10.2012р. №МАВ90083 на 3214,56грн., від 09.10.2012р. №МАВ90067 на 15000,00грн., від 12.10.2012р. МАВ07296 на 3015,53 грн.); а також 9055,89грн. завдатку та 789,59грн. пені.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідач сплатив позивачу заборгованість з орендної плати у розмірі 18 214,56грн., завдаток у розмірі 9055,89грн. та нараховану позивачем пеню у розмірі 620,16грн., на загальну суму 27 890,61грн., які були предметом спору по справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 80 (припинення провадження у справі)(п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 1677,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №804 від 11.10.2012р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.1, 49, 86, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,58, ідентифікаційний код 13467337) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1677,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №804 від 11.10.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва