Ухвала суду № 28227522, 19.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"19" грудня 2012 р.№ 2-32/273-07-8523

За заявою кредитора: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеська область, м. Білгород-Дністровський;

до боржника: СВК „Чорноморський" (код ЄДРПОУ 03768629, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське)

про визнання банкрутом

за участю Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

за участю Засновника СВК „Чорноморський" -ОСОБА_1

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Рябець О.М.;

від Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: Кірющенко О.М. - представник за довіреністю №б/н від 31.10.2012р.;

від УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області: Шевченко Ю.А. - представник за довіреністю №144/08 від 12.01.2012р.

від засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1: ОСОБА_5 - представник за довіреністю №1374 від 18.12.2012р.

Суть спору: про визнання банкрутом

19.12.2012р. до господарського суду Одеської області від засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№38760/2012), яке заявник обґрунтував наступним: у п.2.6. рекомендацій ВГСУ від 04.06.04р. „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей встановлених Законом та повинні їм керуватися і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь якої форми судового процесу. Закон не містить підстав для зупинення провадження у справі, тому для врегулювання даного питання повинна застосовуватися відповідна стаття ГПК України, зокрема ч.1 ст.79, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Крім того, у клопотанні заявником зазначено, що у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/2778/2012 за позовом ТОВ „Ассоль" до СВК „Чорноморський" про визнання за ТОВ „Ассоль" права власності на 50/100 частин бази відпочинку „Романтика", яка знаходиться за адресою: Одеська область, б.-Дністровський р-н, с.Курортне, вул. Набережна, 1. Рішення по цій справі було винесено 11.12.2012р., однак чинності не набрало, оскільки позивач не отримав його копії. Вказана справа безпосередньо пов'язана зі справою про банкрутство СВК „Чорноморський", яку вирішити не можливо до вирішення справи про визнання права власності, оскільки у проміжному звіті ліквідатора СВК „Чорноморський" від 27.11.20-12р., який приєднаний до матеріалів справи про банкрутство, перелічені спірні 50/100 частин бази відпочинку „Романтика", а розпорядження зазначеним нерухомим майном на будь якій стадії судового процесу про банкрутство може призвести до порушення прав кредиторів СВК „Чорноморський" та набувачів цього нерухомого майна. Враховуючи викладене, заявник просить суд провадження у справі №2-32/273-07-8523 за заявою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про визнання СВК „Чорноморський" банкрутом, до вирішення справи №5017/2778/2012 за позовом ТОВ „Ассоль" до СВК „Чорноморський" про визнання за ТОВ „Ассоль" права власності на 50/100 частин бази відпочинку „Романтика" зупинити.

У судовому засіданні 19.12.2012р. представник засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області підтримав у судовому засіданні клопотання засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ліквідатор СВК „Чорноморський" проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі №2-32/273-07-8523 заперечував, посилаючись на те, що по вказаній заявником справі вже було прийнято рішення, а докази його оскарження відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.17 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним правовим актом, який регулює порядок розгляду справ про банкрутство та містить норму щодо прямої заборони господарським судам зупиняти провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє у задоволені клопотання засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №2-32/273-07-8523 про визнання банкрутом СВК „Чорноморський".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вх.№38760/2012 від 19.12.2012р.) засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №2-32/273-07-8523 про визнання банкрутом СВК „Чорноморський" -відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, Приморській сільській раді Б-Дністровського району Одеської області; гр.ОСОБА_1; Відділенню виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України; УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області; ПП "Агрофірма"Будаки".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.