Ухвала суду № 28227500, 24.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/125/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.12.12 справа № 5009/4456/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від відповідача - Моісеєнко Д.М., довіреність від 18.12.2012 р.; Крюков О.Ю., директор; представники від позивача та третьої особи -не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4456/12

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -комерційного підприємства «Проммашспецдеталь», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ ВКП «Проммашспецдеталь»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання №13»(скорочено КП «ВРЕЖО №13»).

про стягнення суми та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заявлено позов про стягнення з ТОВ ВКП «Проммашспецдеталь»заборгованості з орендної плати за Договором оренди №49/14 від 01.02.2001 р. в сумі 9298 грн. за період з травня по жовтень 2012 р. та розірвання вказаного Договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються належним чином умови договору оренди від 01.02.2001 р. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 17, 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 526, 782 ЦК України, ст. ст. 2, 22, 54-57 ГПК України та умови договору.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/125/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.12.2012 р., в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2012 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

21.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява №20.12/01-12 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про відмову від позову, у зв'язку з врегулюванням даного спору.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана відмова від позову заявлена уповноваженою особою представника позивача, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Вимоги ст. 78 ГПК України дотримано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині погашення основного боргу, шляхом сплати відповідачем цієї заборгованості (підтверджено платіжними дорученнями а.26. -31 с.).

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 9298 грн. згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, зокрема закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради області від позову.

Припинити провадження по справі № 5009/4456/12.

Суддя В.М. Хуторной