Вирок № 28227470, 25.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6189/2012

№ производства 1/2035/843/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.12.2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре -Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Бурмака Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

06 мая 2012 года, примерно в 18 часов 55 минут управлял принадлежащим ОСОБА_3, технически исправным автомобилем «Митсубиси Каризма», регистрационный номер НОМЕР_1, на котором следовал по пр. Гагарина, в городе Харькове, со стороны ул. Одесской в направлении ул. Державинской.

В пути следования, в районе расположения перекрестка пр. Гагарина и ул. Азербайджанской в г. Харькове, ОСОБА_2, перед началом изменения направления движения влево, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, приступил к осуществлению маневра поворота налево на ул. Азербайджанскую при этом не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном ему направлении, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 и 16.13 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п. 1.5 - «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»; п. 10.1 - «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», п. 16.13 - «перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а так же транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо, и допустил столкновение с велосипедом «Синтези», под управлением водителя ОСОБА_4, который следовал во встречном ему направлении по пр. Гагарина со стороны ул. Державинской в направлении ул. Одесской.

В результате данного ДТП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1047-А/12 от 05.06.2012, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: обширных ссадин и кровоподтеков левой половины лица и левой ушной раковины; закрытого перелома дистального метоэпифиза правой лучевой кости без существенного смещения, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости.

Нарушение Правил дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем перед началом изменения направления движения влево, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, приступил к осуществлению маневра поворота налево, при этом не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном ему направлении и допустил столкновение с велосипедом «Синтези», под управлением водителя ОСОБА_4, который следовал во встречном ему направлении, в результате чего последний получил телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Действия гр-на ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступлением событий ДТП.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого.

Суд с учетом позиции подсудимого и мнения прокурора не исследует доказательства, относящееся к фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании просил суд его гражданский иск, заявленный на досудебном следствии, оставить без рассмотрения, поскольку намерен обращаться в суд в гражданском судопроизводстве, о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее причинение телесных по вреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_4

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, применить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск Прокуратуры Харьковской области подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядку ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, обязав осужденного в соответствие со ст.. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства, в лице отделения государственного казначейства, издержки на лечение потерпевшего ОСОБА_4 от преступления в сумме 145,25 грн. и перечислить указанную сумму на р/с 31252272210024 в УГК Харьковкой области, МФО 851011, код ОКПО 02012154.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Харкьковской области от 26.06.2012 г. на движимое и недвижемое имущество ОСОБА_2, 1984 года рождения - отменить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гривен, перечислив их на счет ГУГКУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа -за проведение автотехнической экспертизы №450/12 от 21.06.2012 года.

Вещественные доказательства - автомобиль «Митсубиси Каризма», регистрационный номер НОМЕР_1, вернуть владельцу ОСОБА_3, велосипед «Синтези»- вернуть владельцу ОСОБА_4

Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Васильева Е.А.