Рішення № 28227456, 18.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.12 Справа № 5009/4337/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, МПС-982, буд. 31-А, код ЄДРПОУ 24516317)

про стягнення 278 337 грн. 84 коп.

суддя Владимиренко І.В.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кофанова Н.В., довіреність № 117/35 від 12.07.2012р.

від відповідача: Василенко С.П., довіреність. № 01/967 від 14.11.2011р.

16.11.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Український графіт" з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" про стягнення 278 337,84 грн., а саме: 268 043,68 грн. - основного боргу, 7 721,92 грн. -інфляційних втрат, 2 572,24 грн. -3 % річних за наданні послуги на підставі рахунків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4337/12, присвоєно справі № 5009/4337/12 номер провадження № 12/102/12 з призначенням судового засідання на 18.12.2012р.

За заявою представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.12.2012р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 54, 55, 56 Господарського процесуального кодексу України та рекомендаціями Верховного суду України щодо порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2012р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві № 16/7205 від 16.11.2012р. Зокрема зазначив, що за усною домовленістю позивач надав послуги пов'язанні з демонтуванням та вивозом обладнання відповідача за умовою оплати за фактично виконані роботи. Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт та рахунками виставленими позивачем відповідачу на оплату робіт. Свої зобов'язання щодо оплати послуг відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на день звернення з позовом до суду, сума основного боргу складає 268 043,68 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 278 337,84 грн., а саме: 268 043,68 грн. - основного боргу, 7 721,92 грн. -інфляційних втрат, 2 572,24 грн. -3 % річних

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав наданий відзив від 18.12.2012р.та проти позовних вимог не заперечує, вважає їх правомірними та просить стягнути заборгованість за виконання робіт позивачем в розмірі 268 043,68 грн. - основного боргу, 7 721,92 грн. -інфляційних втрат, 2 572,24 грн. -3 % річних

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Український графіт" та ВАТ "Вуглецевий композит" була досягнута усна домовленість, відповідно до якої ВАТ "Український графіт" виконує роботи пов'язані з демонтуванням та вивозом обладнання ВАТ "Вуглецевий композит" за умовою оплати за фактично виконані роботи.

ВАТ "Український графіт" виконав свої зобов'язання за усною домовленістю та здійснив роботи пов'язані з демонтуванням та вивозом обладнання ВАТ "Вуглецевий композит", що підтверджується актами виконаних робіт,0 які підписані обома сторонами, а саме:

- акт виконаних робіт за серпень 2011 року на загальну суму 25 687,16 грн.;

- акт виконаних робіт за вересень 2011 року на загальну суму 36 819,61 грн.;

- акт виконаних робіт № 875 за вересень 2011 року на загальну суму 22 564,99 грн.;

- акт виконаних робіт № 874 за вересень 2011 року на загальну суму 5 927,52 грн.;

- акт виконаних робіт № 991 за жовтень 2011 року на загальну суму 54 786,90 грн.;

- акт виконаних робіт № 975 за жовтень 2011 року на загальну суму 16 048,60 грн.;

- акт виконаних робіт № 992 за жовтень 2011 року на загальну суму 35 950,00 грн.;

- акт виконаних робіт № 993 за листопад 2011 року на загальну суму 3 714,00 грн.;

- акт виконаних робіт № 1048 за листопад 2011 року на загальну суму 31 969,45 грн.;

- акт виконаних робіт № 1049 за листопад 2011 року на загальну суму 2 738,12 грн.;

- акт виконаних робіт № 1151 за грудень 2011 року на загальну суму 1 126,25 грн.;

- акт виконаних робіт № 1152 за грудень 2011 року на загальну суму 30 711,08 грн.

На оплату робіт по демонтуванню обладнання ВАТ "Український графіт" направило на адресу ВАТ "Вуглецевий композит" рахунки, а саме:

- рахунок № 2110829 від 31.08.2011р. на суму 25 687,16 грн.;

- рахунок № 2110922 від 30.09.2011р. на суму 36 819,61 грн.;

- рахунок № 2110923 від 30.09.2011р. на суму 22 564,99грн.;

- рахунок № 2110924 від 30.09.2011р. на суму 5 927,52 грн.;

- рахунок № 2111026 від 31.10.2011р. на суму 54 786,90 грн.;

- рахунок № 2111027 від 31.10.2011р. на суму 16 048,60 грн.;

- рахунок № 2111033 від 31.10.2011р. на суму 35 950,00 грн.;

- рахунок № 2111107 від 30.11.2011р. на суму 3 714,00 грн.;

- рахунок № 2111108 від 30.11.2011р. на суму 31 969,45 грн.;

- рахунок № 2111109 від 30.11.2011р. на суму 2 738,12 грн.;

- рахунок № 2111222 від 30.12.2011р. на суму 1 126,25 грн.;

- рахунок № 2111223 від 30.12.2011р. на суму 30 711,08 грн.

ВАТ "Вуглецевий композит" взяті на себе зобов'язання не виконав та не сплати виставлені рахунки ВАТ "Український графіт".

Таким чином, станом на 18.12.2012р. у ВАТ "Вуглецевий композит" виникла основна заборгованість перед ВАТ "Український графіт" у розмірі 268 043,68 грн.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 19.04.2012р. найменування Відкрите акціонерне товариство "Український графіт" змінено на Публічне акціонере товариство "Український графіт". Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "Український графіт", Публічне акціонере товариство "Український графіт" (ідентифікаційний код: 00196204; надалі "товариство") є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Український графіт", створеного відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної Ради народних депутатів від 30.08.1994 року № 40-р шляхом перетворення державного підприємства Дніпровського електродного заводу у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України від 15.06.1993р. № 210/93 "Про корпоратизацію держаних підприємств", засновником якого виступила держава в особі Запорізької обласної Ради народних депутатів, та первинно зареєстрованого Розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів від 27.09.1994 р. № 261р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Для договору, укладеного між ВАТ "Український графіт" та ВАТ "Вуглецевий композит" обов'язкова письмова форма законом не вимагається.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах тощо, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Листом від 03.08.2011р. вих. № 01/889/1 № 804/19212/21 ВАТ "Вуглецевий композит" звернувся до ВАТ "Український графіт" з проханням надати допомогу при демонтуванні обладнання. У відповідь на даний лист ВАТ "Український графіт" надав згоду на проведення даних робіт, з умовою оплати по факту виконаної роботи зі сторони ВАТ "Вуглецевий композит".

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою обміном листами, актами виконаних робіт та рахунками на загальну суму 268 043,68 грн., суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору про надання послуг.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

На день розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованість у сумі 268 043,68 грн. за надані послуги.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 572,24 грн. 3 % річних та 7 721,92 грн. інфляційних витрат.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Публічне акціонерне товариство «Український графіт»правомірно звернулося до господарського суду Запорізької області, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв'язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код ЄДРПОУ 24516317, р/р № 226002976713329 в ЗФ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623) на користь Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20, код ЄДРПОУ 00196204, р/р № 26008900301 в ПАБ "Мета Банк", МФО 313582) 268 043 (двісті шістдесят вісім тисяч сорок три) грн. 68 коп. основного боргу, 2 572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 24 коп. 3 % річних, 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 92 коп. інфляційних витрат, 5 566 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 76 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.В.Владимиренко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.12.2012р.