Справа № 2303/1551/12
26.12.2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого -судді Фай В.Г.
при секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк України»
в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси
д о:
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором кредиту
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 871 грн. 74 коп. та судові витрати із сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд справу розглянути в відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнає повністю і згідна на їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232005381БН/2008-09 (далі Договір). Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачці кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 3 970 гривень з датою остаточного погашення 31 серпня 2010 року, з оплатою процентів за його використання в розмірі 26% річних. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі : 7 871 грн. 74 коп. , а саме:
- 3884 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;
- 3986 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.10, 15, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 0232005381БН/2008-09 від 18 вересня 2008 року, с у д , -
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси - задоволити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»код ЄДРПОУ 000321112, в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 238, код 22808607, МФО 354789, заборгованість по кредитному договору № 0232005381БН/2008-09 від 18.09.2008 року в розмірі 7 871 ( сім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривню 74 коп., а саме:
- 3884 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;
- 3986 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.
Головуючий: підпис :
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.Г. Фай
Судове рішення № 28227430, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2303/1551/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: