Рішення № 28227412, 20.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12р. Справа № 39/5005/10324/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків, спричинених неохоронним перевезенням в розмірі 694 грн. 27 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шляєв І.В., дов. від 01.01.2012р. № 80

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача збитків, спричинених неохоронним перевезенням в розмірі 694 грн. 27 коп. (вартості металевого упору).

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність упорів під час прийняття вантажу до перевезення.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Позивача 12.09.2012 року за залізничною накладною № 42224428 (відправник ТОВ "Метінвест-Шіппінг", станція Жовтнева Одеської залізниці) у вагоні №67172247 надійшло устаткування з'ємне (піддони металеві).

Як зазначено у графі 7 залізничної накладної відправлений вантаж включав в себе 8 піддонів металевих для холоднокатаних рулонів, № 6947, № 6576, № 6671, № 7011, № 6929, № 67820, № 6535, № 6842 вантаж було розміщено відповідно до п. 15.15 глави 3 додатку 14 до Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення.

При видачі вантажу отримувачу виявлено відсутність в вагоні №67172247 металевого упору до піддону №6929, який знаходився в верхньому ярусі в другому штабелі, про що складено комерційний акт №АА 047387/1216 від 12.09.2012р (а.с.8).

Частиною 908 Цивільного кодексу України передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.

Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, засвідчуються комерційним актом.

У відповідності зі статтями 113, 114 Статуту залізниць України за нестачу прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, залізниця відшкодовує збитки, а саме за недостачу - у розмірі дійсної вартості недостачі.

Згідно з п. 115 Статуту вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантаж у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Відповідно до довідки, збитки спричинені несхоронністю перевезенням складають 694 грн. 27 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення Відповідача стосовно того, що втрачений упор не було передано для пере6везення, спростовуються матеріалами справи, а саме залізничною накладною № 42224428, у розділі 20 (найменування вантажу) якої зазначено, про передачу для перевезення металевих піддонів з упорами для холоднокатаних рулонів.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 924 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 694 грн. 27 коп. збитків спричинених несхоронним перевезенням, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 25.12.2012