Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-689

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі головуючого судді Шипова І.М., при секретарі Крохмальної Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника ТОВ „Капітал Холдінг” та ПП „Баядера” Зінченко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Капітал Холдінг”, ПП „Баядера”, ЗАТ „Страхова компанія „К”юБИ-УГПБІншуренс” та ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

До суду з даним позовом звернувся ОСОБА_1 ., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. 13.09.2007 року о 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул. Гагаріна, не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції, в разі чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом марки „Опель-Кадет”, д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився перед пішохідним переходом.

Відповідно до висновків працівників ДАІ та постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3- власником транспортного засобу марки „ЗАЗ”, д.н.з. НОМЕР_1 на якому ОСОБА_2. здійснив дорожньо-транспортну пригоду є ТОВ „Капітал Холдинг”. За договором оренди транспортний засіб № 0104/ЧН від 04 січня 2005 року вказаний транспортний засіб був переданий в оренду ПП „Баядера”, працівником якого є ОСОБА_2.

Однак до теперішнього часу позивачу не відшкодовано заподіяної шкоди від ДТП, яка становить, відповідно до висновків товарознавчої експертизи, 10350 грн. 76 коп.. Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000 грн., оскільки він докладав додаткових зусиль по налагодженню свого життя, не міг в повній мірі користуватись своїм пошкодженим майном.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги зменшивши тільки суму моральної шкоди та просив стягнути з відповідача матеріальну суму в розмірі 10350 грн. 76 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Представник ТОВ „Капітал Холдинг” та ПП „Баядера” в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнала, проти відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. заперечувала.

Представник ЗАТ „Страхова компанія „К”юБИ-УГПБІншуренс” та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вислухавши позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до матеріалів адміністративної справи № 3-22803 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2. та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2007р.(а.с.4) ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

 Згідно висновку експертів № Т-272ц експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення дійсного розміру матеріального збитку, якого завдано власнику внаслідок пошкодження під час ДТП автомобіля марки „Опель Кадет”, д.н.з. НОМЕР_2, станом цін на час проведення експертизи, складає-10350,76 грн.

Щодо стягнення спричиненої моральної шкоди на користь позивача, то призначаючи розмір грошового відшкодування суд виходить з характеру завданих душевних страждань, враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути моральну шкоду на користь позивача в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст.27, 31, 57-60, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ПП „Баядера” м. Горлівка, Донецької області, код ЄДРПОУ 13491057 на користь ОСОБА_1 10350 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 71 грн. витрат по сплаті державного мита, та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов