Рішення № 28227325, 17.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12 Справа № 4/5014/3052/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія", м. Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Луганськ

про стягнення 7244 грн. 01 коп.

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання: Макаренку В.А.

за участю представників сторін:

від позивача -Бондаренко К.В., довіреність № 959 від 05.04.2012;

від відповідача -Бережной О.М., довіреність № ГО-11/366 від 19.12.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № КК 008/000/0119366 від 21.07.2009 в порядку регресу у сумі 7244 грн. 01 коп.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні 17.12.2012 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що належна сума страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн. буде перерахована відповідачем в майбутньому. Вказаний відзив на позовну заяву долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засідання 17.12.2012 лист з обґрунтуванням розрахунку заявленої у позові суми та додані до нього статутні документи підприємства. Вказаний лист з наданими додатками до нього долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 грудня 2009 року о 11 годині 00 хвилин на п. Чєрнухіно на вул. Леніна, трапилася дорожньо-транспортна пригода ( далі-ДТП) Чуйков Сергій Олександрович, керуючи автомобілем l Kadett», державний реєстраційний номер ВВ 1900 АА, допустив зіткнення з автомобілем », державний реєстраційний номер АН 1923 ЕС, під керуванням Шеврієнко Олексія Вікторовича (автомобіль належить ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія «АлТранс», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля », державний реєстраційний номер АН 1923 EC, ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія „АлТранс", була завдана матеріали шкода. Вартість відновлювального ремонт автомобіля «Scania», державний реєстраційні номер АН 1923 ЕС, з врахування фізичного зносу, згідно акту автотоварознавчого дослідження № 050110/825 від 02.03.2010, без ПДВ складає 11 654 грн. 46 коп. ( 13 98 грн. 35 коп. - 2 330 грн. 89 коп. (ПДВ)).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортна засобів (КАСКО), № КК/008/000/0119366 від 21.07.2009, страхового акту (аварійний сертифікат) № 54 від 25.03.2010, довідки № 2541 від 08.11.2011, Донецька філія Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" виплатила ТОВ „Торгівельно-транспортв компанія „АлТранс", страхове відшкодування в розмірі 7244 грн. 01 коп. (11 654 грн. 46 коп. - 4410 грн. 45 коп. (франшиза))

Відповідно до рішення Перевальського районного суду Луганської області від 14.05.2010 у справі № 2-1881/11р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Чуйковим Сергієм Олександровичем вимог Правил дорожнього руху України.

Цивільна відповідальність Чуйкова Сергія Олександровича на момен вищезазначеного ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС" Луганська філія, за полісом № 0857781.

Позивач у позові зазначив, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області була встановлена вина Чуйкова Сергія Олександровича, позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" до Чуйкова Сергія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу- задовольнити частково. Стягнуто з Чуйкова Сергія Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн., витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 450 грн. 00 коп., витрати що пов'язані з явкою до суду у розмірі 731 грн.30 коп., а також суму судового збору у розмірі 197 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 20.08.2012 у справі № 22ц-4140/12 апеляційну скаргу Чуйкова Сергія Олександровича задоволено частково. Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 14.05.2010 у справі № 2-1881/11р. змінено, скасовано в частині стягнення з Чуйкова Сергія Олександровича на користь ПАТ "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії ПАТ "Українська пожежно -страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн. та в цій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" до Чуйкова Сергія Олександровича про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн. відмовити за необґрунтованістю. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1697 від 12.09.2012 з вимогою про сплату суми страхового відшкодування у розмірі 7244 грн. 01 коп., вказана претензія відповідачем отримана, але відповідач відповідь не надав, вказаної грошової суми від відповідача на рахунок позивача не надходило.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № КК 008/000/0119366 від 21.07.2009 в порядку регресу у сумі 7244 грн. 01 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови вказаного договору та положення ст. ст. 993, ч.1 ст.1191, ст.ст. 1187,1194 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідач відзивом на позовну заяву зазначив, що належна сума страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн. буде перерахована відповідачем в майбутньому.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

- договори та інші правочини;

- створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

- завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

- інші юридичні факти.

Стаття 979 ЦК України та ст.16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містить ст. 228 ГК України, якими унормовано, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, мас право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховим випадком с подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами.

У відповідності до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Жодних застережень щодо наявності права регресу до будь-якої іншої особи (страховика тощо), окрім самої винної особи, вказані норми не містять.

Матеріалами справи підтверджено, що 28 грудня 2009 року о 11 годині 00 хвилин на п. Чєрнухіно на вул. Леніна, трапилася дорожньо-транспортна пригода ( далі-ДТП) Чуйков Сергій Олександрович, керуючи автомобілем Kadett», державний реєстраційний номер ВВ 1900 АА, допустив зіткнення з автомобілем », державний реєстраційний номер АН 1923 ЕС, під керуванням Шеврієнко Олексія Вікторовича (автомобіль належить ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія «АлТранс», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля », державний реєстраційний номер АН 1923 EC, ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія „АлТранс", була завдана матеріали шкода. Вартість відновлювального ремонт автомобіля «Scania», державний реєстраційні номер АН 1923 ЕС, з врахування фізичного зносу, згідно акту автотоварознавчого дослідження № 050110/825 від 02.03.2010, без ПДВ складає 11 654 грн. 46 коп. ( 13 98 грн. 35 коп. - 2 330 грн. 89 коп. (ПДВ)).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортна засобів (КАСКО), № КК/008/000/0119366 від 21.07.2009, страхового акту (аварійний сертифікат) № 54 від 25.03.2010, довідки № 2541 від 08.11.2011, Донецька філія Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" виплатила ТОВ „Торгівельно-транспортв компанія „ АлТранс", страхове відшкодування в розмірі 7 244 грн. 01 коп. (11 654 грн. 46 коп. - 4410 грн. 45 коп. (франшиза))

Відповідно до рішення Перевальського районного суду Луганської області від 14.05.2010 у справі № 2-1881/11р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Чуйковим Сергієм Олександровичем вимог Правил дорожнього руху України.

Цивільна відповідальність Чуйкова Сергія Олександровича на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС" Луганська філія, за полісом № 0857781.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області була встановлена вина Чуйкова Сергія Олександровича, позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" до Чуйкова Сергія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу- задовольнити частково. Стягнуто з Чуйкова Сергія Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн., витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 450 грн. 00 коп., витрати що пов'язані з явкою до суду у розмірі 731 грн.30 коп., а також суму судового збору у розмірі 197 грн. 00 коп.(а.с.28)

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 20.08.2012 у справі № 22ц-4140/12 апеляційну скаргу Чуйкова Сергія Олександровича задоволено частково. Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 14.05.2010 у справі № 2-1881/11р. змінено, скасовано в частині стягнення з Чуйкова Сергія Олександровича на користь ПАТ "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії ПАТ "Українська пожежно -страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7244,01 грн. та в цій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" до Чуйкова Сергія Олександровича про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7244,01грн. відмовити за необґрунтованістю. В іншій частині рішення суду залишено без змін.(а.с.29-31).

Оскільки автомобіль «Scania», державний реєстраційні номер АН 1923 ЕС був застрахований за Договором добровільного страхування наземних транспортна засобів (КАСКО), № КК/008/000/0119366 від 21.07.2009, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" ( далі- ПрАТ «УПСК»)( позивач) сплатило страхове відшкодування в розмірі 7244,01 грн.

Після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «УПСК»перейшло право вимоги від власника автомобіля ia», державний реєстраційні номер АН 1923 ЕС - Шеврієнко О.В., яке остання мали до винної особи (Чуйкова Сергія Олександровича) у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України "Про страхування". Так, до

страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховим випадком с подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Таким чином, Приватне Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компаній" (позивач) має право зворотної вимоги до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" Луганська філія (відповідач)

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1697 від 12.09.2012 з вимогою про сплату суми страхового відшкодування у розмірі 7244 грн. 01 коп., вказана претензія відповідачем отримана, але відповідач відповідь не надав, вказаної грошової суми від відповідача на рахунок позивача не надходило.

Суд вважає, що приймаючи до уваги приписи зазначених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування" у позивача виникло право регресної вимоги.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме:

- Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 14.05.2010 у справі № 2-1881/11р.(а.с.28).

- Рішення Апеляційного суду Луганської області від 20.08.2012 у справі № 22ц-4140/12(а.с.29-31).

- Страховий акт (аврийний сертифікат) № 54 від 25.03.2010 (а.с.9).

- Акт автотоварознавчого дослідження № 050110-825 від 02.03.2010 автомобіля », державний реєстраційні номер АН 1923 ЕС (а.с.10-17).

- Протокол огляду транспортного засобу № 050110-825 від 12.02.2010 (а.с.19).

- Поліс № ВЕ/0857781 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.21).

Відповідачем не спростовано обставин, на які позивач посилається у своєму позові, не надано суду документів, які обґрунтовували б інший розмір стягуваних сум або свідчили б про відсутність вини водіїв у заподіянні шкоди застрахованому позивачем майну.

Згідно ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, тощо.

Розмір стягуваної з відповідача суми позивачем визначено відповідно до фактичних обставин справи, з урахуванням вини двох водіїв, згідно із умовами законів України про страхування та Договору страхування.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 7244 грн. 01 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає, вимоги позову такими, що підлягають задоволенню повністю .

У судовому засіданні 17.12.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 979,990,993,1172,1191,1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», вул. Тараса Шевченка,5, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 30115243 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія", м. Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія", пр. Гурова,5, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 25096917, суму виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № КК 008/000/0119366 від 21.07.2009 в порядку регресу у сумі 7244 грн. 01 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано -24.12.2012.

Суддя Г.М.Старкова