Ухвала суду № 28227294, 18.12.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.12 Справа № 5009/4738/12

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 36)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 5 592,28 грн. основного боргу за договором про надання основних та додаткових послуг автомобільним ринком № 862 від 01.11.2005 р., 1 230, 30 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 624,69 грн. 3 % річних та 12450,15 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. № 5056/09-05 від 18.12.2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 5 592,28 грн. основного боргу за договором про надання основних та додаткових послуг автомобільним ринком № 862 від 01.11.2005 р., 1 230, 30 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 624,69 грн. 3 % річних та 12450,15 грн. пені.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 54 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До позовної заяви б/н б/д (вх. № 5056/09-05 від 18.12.2012 р.) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 9970 від 14.12.2012 р.

За таких обставин, лише фіскальний чек № 9970 від 14.12.2012 р. не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий позивачем до матеріалів позовної заяви б/н б/д (вх. № 5056/09-05 від 18.12.2012р.) опис вкладення до поштового відправлення свідчить лише про направлення кореспонденції на ім'я господарського суду Запорізької області.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 5 592,28 грн. основного боргу за договором про надання основних та додаткових послуг автомобільним ринком № 862 від 01.11.2005 р., 1 230, 30 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 624,69 грн. 3 % річних та 12450,15 грн. пені, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 32-х аркушах, в тому числі оригінал квитанції № к13/С/121 від 12.12.2012 р. (про сплату 1 609,50 грн. судового збору); оригінал фіскального чеку № 9970 від 14.12.2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко