Постанова № 28226662, 19.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 6/5025/1295/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українина постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012року № 6/5025/1295/11за позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Катіон"за участюПрокурора Хмельницької областіпровизнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерівза участю представників сторін:

від прокуратури: Лук'яненко В.В. за посвідченням;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ФДМУ: Легендзевич О.Ю. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до ПАТ "Катіон" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон", оформленого протоколом від 11.11.1997 року, по пункту 5 порядку денного в частині обрання складу Ради товариства.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон", оформлене протоколом від 11.11.1997 року, по пункту 5 порядку денного в частині обрання складу Ради товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2012 року в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2012 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон", оформлене протоколом від 11.11.1997 року, по пункту 5 порядку денного в частині обрання складу Ради товариства.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року, рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2012 року залишити без змін.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Відкрите акціонерне товариство "Катіон" зареєстровано, як юридична особа та діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 11.11.1997р. та зареєстрована в Хмельницькому міськвиконкомі 17.12.1997р. із змінами та доповненнями від 27.07.99р., 22.11.99р., 19.04.2000р., 28.07.2000р., 26.06.2002р.

ОСОБА_4, на момент подання позову, є власником простих іменних акцій ВАТ "Катон" загальною кількістю 14175 акцій, що становить 0,0446% частки статутного фонду товариства.

Судами встановлено, що 11.11.1997 р. відбулися збори акціонерів ВАТ "Катіон", оформлені протоколом №1 від 11.11.97р., на порядку денному яких вирішувалися питання про: 1) затвердження нової редакції Статуту товариства; 2) Затвердження внутрішніх положень товариства; 3) заслуховування звіту Правління ВАТ "Катіон"; 4) звіту ревізійної комісії товариства; 5) вибори керівних органів товариства. За результатами розгляду V питання порядку денного було обрано Головою Правління ВАТ "Катіон" ОСОБА_8 та обрано Раду Товариства у складі 5 осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та представник Фонду державного майна України.

Позивач, просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Катіон", оформленого протоколом № 1 від 11.11.1997 року, прийнятого по пункту 5 порядку денного в частині обрання Ради Товариства, у зв'язку з тим, що при прийнятті зазначеного рішення була порушена процедура обрання до Ради Товариства, а саме п.п.9.1-9.3 Статуту товариства.

Пункти 9.1-9.3 статуту, передбачають, що рада є органом ВАТ, який здійснює контроль за діяльністю правління ВАТ, складається з 5 членів, що обираються терміном на 3 роки.

Обрання персонального складу ради товариства проводиться по принципу -один член ради від власників пакету акцій розміром в середньому 20-30% статутного фонду і обов'язково один член від трудового колективу ВАТ "Катіон", зміни в ньому та відкликання членів ради затверджуються загальними зборами акціонерів, згідно п. 8.3 статуту.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що за будь-яких обставин, навіть якщо припустити існування факту порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів, оспорюване рішення в частині обрання ради товариства прийнято одноголосно, позивач не зміг би вплинути кількістю своїх голосів на прийняття рішення та наслідки прийнятого рішення щодо діяльності товариства.

Суд апеляційної інстанції задовольняючи позовні вимоги вказує на те, що при прийнятті рішення загальними зборами акціонерів ВАТ "Катіон" по питанню 5 порядку денного, оформленого протоколом №1 від 11.11.1997 року, в частині обрання Ради Товариства було порушено право позивача, як акціонера ВАТ, на прийняття участі в управлінні товариством, оскільки члени ради не обиралися від акціонерів, що володіють акціями в розмірі 20-30% статутного фонду, а представник від трудового колективу не увійшов до складу Ради, як-то передбачено п.п.9.1-9.3 Статутом товариства.

Проте, судом апеляційної інстанції не взято до уваги, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. При цьому, суд зобов'язаний при вирішенні корпоративного спору встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Враховуючи наведене, та те, що судом першої інстанції встановлено, що у процентному співвідношенні кількість голосів позивача на оскаржуваних зборах склала б 1,23% від усіх голосів акціонерів, присутніх на зборах, колегія суддів вважає правомірним та обґрунтованим висновок про відмову в позові, оскільки при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки порушення, які були допущені під час скликання та проведення загальних зборів могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Пунктом 11 частини 2 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Таким чином, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2012 року у справі №6/5025/1295/11 -залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року скасувати.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2012 року у справі №6/5025/1295/11 залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_4 (29016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКС у Печерському районі м. Києва, код одержувача за ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звiтностi банку 254) 751,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Доручити господарського суду Хмельницької області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова