Рішення № 28226371, 26.12.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1362/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, відповідач в період з 23 квітня 2010 року по 01 травня 2012 року отримувала грошову допомогу по догляду за донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. 01.03.2012 року відповідач працевлашувалася продавцем до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про що 05.04.2012 року повідомила позивача. Управлінням праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавсько області /далі - Управління праці/ були внесені зміни до особового рахунку ОСОБА_1 про припинення виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та 10.04.2012 року направлено відповідне розпорядження до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області /далі - Центр/.

Вказуючи на те, що з метою своєчасності нарахувань та виплат різних видів соціальної допомоги,Центром відомості на квітень 2012 року були сформовані ще 25 березня 2012 року, а зміни до особового рахунку відповідача були внесені лише 23.04.2012 року, тому вона одержала не належній їй до виплати кошти в сумі 1 078 грн. 20 коп. із яких добровільно повернула лише 100 грн. 00 коп., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги в сумі 878 грн. 20 коп.

Представник позивача - Управління праці - в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист позивача про підтримання позовних вимог з проханням розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1, ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одним із видів допомоги сім'ям з дітьми є допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Право на виплату такої допомоги має один із батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, яка отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у визначеному законом порядку одержувала соціальну допомогу до досягнення донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Відповідно до копії трудового договору від 01 березня 2012 року та довідки № 02-06/422 від 05.04.2012 року ОСОБА_1 працевлаштувалася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на посаду продавця - консультанта магазину непродовольчих товарів.

У зв'язку із працевлаштуванням відповідача відповідно до вимог чинного законодавства виплата вказаного виду соціальної допомоги припиняється з моменту працевлаштування матері на роботу. Враховуючи факт підготовки позивачем документів на виплату вказаного виду допомоги завчасно, що потягло за собою безпідставну виплату відповідачу соціальної допомоги з 01 березня по 30 квітня 2012 року в сумі 1 0 78 грн.20 коп., частину яких в сумі 200 грн. відповідач повернула добровільно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення із відповідача залишку неправомірно одержаних нею коштів в сумі 878 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Тому судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми " від 21.11.1992 року, Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 208 - 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягти із ОСОБА_1 в дохід держави 878 /вісімсот сімдесят вісім/ грн. 20 коп. неправомірно одержаної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку на р/р 35416072000520, отримувач УПСЗН Диканської РДА в ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 03195116, МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 214 /двісті чотирнацять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий