ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
21.12.12 Справа № 29/106/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Об’єднана вантажно – транспортна компанія»,
м. Єнакієве Донецької області,
про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29089189 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 25.07.2011 № 29/106/2011 про примусове виконання рішення від 07.07.2011 по справі № 29/106/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Об’єднана вантажно – транспортна компанія»,
м. Єнакієве Донецької області,
до відповідача: Державного підприємства
«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
Луганської області,
про стягнення 47 748 грн. 67 коп.
Орган виконання судового
рішення: Відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління юстиції,
м. Ровеньки Луганської області.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі № 29/106/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно –транспортна компанія»до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»про стягнення 47 748 грн. 67 коп., позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 33606 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у сумі 12232 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 1829 грн. 80 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 476 грн. 69 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 61 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
На виконання даного рішення позивачеві 29.07.2011 був виданий наказ господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011.
20.09.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (далі –ВДВС Ровеньківського МУЮ) постановою ВП № 29089189 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.
28.09.2011 заступником начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ прийнято постанову прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що 28.11.2005 ДП «Ровенькиантрацит»внесено до реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу.
28.09.2011 заступником начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 29089189 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011 до зведеного виконавчого провадження № 286717.
11.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно –транспортна компанія»(далі –ТОВ «ОВТК») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 11.12.2012 № 4422/22 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, стягувача –ТОВ «ОВТК»за наказом господарського суду Луганської області № 29/109/2011 від 25.07.2011 на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(86402, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, 132/17, код ЄДРПОУ 36404613).
Позивач з посиланням на норми статей 22, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), статей 512, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 67 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовує заяву тим, що згідно договору про відступлення права вимоги № 337 від 02.07.2012 новим кредитором за зобов‘язаннями, які виникли на підставі наказу № 29/106/2011 від 25.07.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 29/106/2011 від 07.07.2011, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест». Боржник –Державне підприємство «Ровенькиантрацит», був повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить повідомлення від 02.07.2012 № 02/07-1.
Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у судовому засіданні.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 17.01.2013 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до заяви в копіях - для огляду у судовому засіданні; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 07.07.2011 у справі № 29/106/2011 подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ, тощо); письмову інформацію щодо виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011; у разі виконання подати відповідні докази –оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати ТОВ «Карпатибудінвест»надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо); докази правонаступництва прав та обов’язків позивача –договір про відступлення права вимоги № 337 від 02.07.2012, повідомлення № 02/07-1 від 02.07.2012 та докази його надіслання на адресу ДП «Ровенькиантрацит», фінансовий баланс тощо –оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати ВДВС Ровеньківського МУЮ надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; письмову інформацію щодо виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 29/106/2011 від 25.07.2011; у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
Судове рішення № 28226177, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/106/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: