Рішення № 28226038, 20.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12р. Справа № 39/5005/9797/2012

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервісбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 868 666 грн. 43 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бірюков Є.В., дов. від 02.08.2012р. б/н

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Зіма В.Б., посв. № 1001419 від 27.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервісбуд" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2 868 666 грн. 43 коп. в порядку ст. 1212 Цивільного Кодексу України.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "організація вибула". Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 15.11.2012р. № 15127443 (а.с. а.с. 108-109) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011р. між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Учасником) укладено договір про закупівлю робіт за кошти місцевого бюджету № 206 (надалі - Договір), згідно умов якого Відповідач зобов'язався до 01.07.2012р. виконати роботи з капітального ремонту каналізаційного колектору № 1,2. Розрахунки проводились шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт після отримання рахунку та підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2) і довідки вартості виконаних робіт і затрат (форма № КБ-3).

Згідно п. 3.1. Договору ціна Договору склала 6 138 031 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1023 005 грн.

Відповідно до з п. 5.7.3 Договору, при готовності певного закінченого обсягу робіт для здачі, учасник надає замовнику на цей обсяг виконаних робіт акти № КБ-2 та довідку № КБ-3, не пізніше 20 числа поточного місяця.

Апостолівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією проведено перевірку, якою встановлено, що на виконання умов договору № 206 від 12.10.11 ТОВ "Мегасервісбуд" були складені акти приймання виконаних будівельних робіт № 1/11 від 21.11.2011 № 2/11 від 22.11.2011 № 3/11 від 01.12.2011 № 4/11 від 02.12.2011 № 5/11 від 09.12.2011 № 6/11 від 09.12.2011 № 6/1 від 19.02.2012 № 7/12 від 02.03.2012 № 8/12 від 20.03.2012, які містили неправдиві відомості щодо виконання ТОВ "Мегасервістрой" підрядних робіт при виконанні капітального ремонту каналізаційного колектора № 1,2 у м. Зеленодольську у завищених об'ємах та використанні матеріалів по завищеним цінам на суму 2 868 666,43 грн., після чого було підписано акти № 4/11 від 02.12.11, №5/11 від 09.12.2011р., про що 17.05.2012р. складно акт № 810-23/17 (а.с.а.с.33-36).

На підставі вищезазначених актів приймання виконаних підрядних робіт, які містили недостовірні відомості, Зеленодольською міською радою за рахунок бюджетних грошових коштів здійснено перерахування грошових коштів в сумі 5 233 889,26 грн. в якості оплати виконаних робіт в тому числі кошти в сумі 2 868 666,43 грн. за роботи, виконання яких фактично не проводилось.

Бюджетні кошти в сумі 2 868 666,43 грн., які надійшли на рахунок № 26009281359600 Відповідача в АТ "Укрсіббанк" від Зеленодольської міської ради, були перераховані директором цього товариства Гейманом С.Г. на рахунки третіх підприємств.

За вищевказаними фактами прокуратурою Дніпропетровської області порушено кримінальну справу, за результатами розгляду якої вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 у справі № 1-401/505/12 директора ТОВ "Мегасервісбуд" Геймана С.Г. визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Вироком районного суду встановлено, що внаслідок службової недбалості директора ТОВ "Мегасервісбуд" Геймана С.Г. Зеленодольській міській раді було заподіяно збитки на суму 2 868 666,43 грн. (а.с.а.с.9-18).

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судову будівельно-технічну експертизу по кримінальній справі № 70129012, висновком якої встановлено, що обсяг виконаних робіт вказаний актах приймання виконаних будівельних робіт по договору № 206 від 12.10.2011р. про закупівлю робіт за кошти місцевого бюджету по капітальному ремонту каналізаційного колектора № 1, 2 м. Зеленодольськ - не відповідає фактичному об'єму виконаних на даному об'єкті робіт. Різниці між вартістю фактично виконаних робіт і даними вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт складає: 2 868 666 грн. 43 коп. (а.с.а.с. 37-42).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт безпідставного отриманням відповідачем грошових коштів у розмірі 2 868 666 грн. 43 коп.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в розмірі 2 868 666 грн. 43 коп. безпідставно отриманих коштів.

Судові витрати у справі покладаються Відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1212, ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервісбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 33475316 ) на користь Зеленодольської міської ради (53860, Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, код ЄДРПОУ 04338279) 2 868 666 грн. 43 коп. безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервісбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 33475316 ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 57 373 грн. 33 коп. судового збору.

Видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 25.12.2012