Ухвала суду № 28225908, 24.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2012 р. № 3/11(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького технічного коледжу, код ЄДРПОУ 20097154 (вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, 21100)

до: Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал", код ЄДРПОУ 33587480 (вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 5165,34 грн.

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким технічним коледжем 21.12.2012 року подано до суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" 5165,34 грн. заборгованості за отриманий металобрухт.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № Т/580 від 21.12.2012 року фіскальний чек № 3689 від 20.12.2012 року та копію опису вкладення. Однак останні не можуть вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з огляду на те, що позовна заява оформлена 21.12.2012 року, а фіскальний чек та відбиток календарного штемпеля на описі вкладення датовані 20.12.2012 року.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією № 102325.177.1 від 20.12.2012 року, згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №Т/580 від 21.12.2012 року на 1 аркуші разом з матеріалами на 8 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією №102325.177.1 від 20.12.2012 р. , підлягає поверненню.

4. Копію позовної заяви, фіскального чеку та опису вкладення долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

5. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100)