РІШЕННЯ 2/0550/2724/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Тарасовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за кредитом", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 15 листопада 2012 року звернувся до суду із позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 29 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (у зв'язку із реорганізацією 25 листопада 2011 року філія Харцизьке відділення № 5373 АТ»Ощадбанк»перетворено на ТВБВ № 10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3646, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. під 20 % річних строком на 24 місяці, а відповідач зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами у сумі 209 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним.
З метою забезпечення повернення кредиту 29 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3646, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 узяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання належним чином не виконує, чим суттєво порушує умови договору, у зв'язку із чим станом на 09 листопада 2012 року виникла заборгованість по договору у розмірі 4233,37 грн., з яких 3517,68 грн. -проценти, 715.69 грн. -пеня. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно загальну суму боргу за договором у розмірі 4233,37 грн., розірвати , укладений з відповідачем ОСОБА_1 Кредитний договір № 3646 від 29 січня 2008 року, оскільки він суттєво порушив умови договору, а також стягнути повернення судового збору.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224,226 ЦПК України.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 3646, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 грн. під 20 % річних строком на 24 місяці.
П.1.4, 1.6 Кредитного Договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 209 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 28 січня 2010 року.
29 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки № 3646, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 узяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі , що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.
Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по укладеному договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим сума боргу станом 09 листопада 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 4233,37 грн., з яких 3517,68 грн. -проценти, 715.69 грн. -пеня.
Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст.. 651 ч2 ЦПК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у разі суттєвого порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором чи законом.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 суттєво порушені вимоги договору, у зв'язку із чим Кредитний Договір необхідно розірвати.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору .
Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215,224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Розірвати Кредитний Договір № 3646 від 29 січня 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харцизька, ІІН - НОМЕР_2, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Макіївка Донецької області. ІІН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( на рахунок ТВБВ № 10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харцизьк, вул..Пролетарська, 39, п/рах 3739100301169 в філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106, код ЕДРПОУ 09334702) заборгованість по Кредитному договору № 3646 від 29 січня 2008 року станом на 09 листопада 2012 року у розмірі 4233,37 грн. (чотири тисячі двісті тридцять три грн.. 37 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( на рахунок ТВБВ № 10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харцизьк, вул..Пролетарська, 39, п/рах 3739100301169 в філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106, код ЕДРПОУ 09334702) повернення судового збору у розмірі 107,30 грн. з кожного .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 28225763, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/11737/20122/0550/2724/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: