Справа № 0534/8587/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого -судді Добінчак О.П., при секретарі Морозинській Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Горлівськтепломережа" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1303,32 грн., три відсотки річних у сумі 26,20 грн., інфляційні нарахування у сумі 3,56 грн., та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи власниками квартири та користувачами послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачували вартість наданих їм послуг, у зв'язку з чим за період з лютого 2011 року по липень 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 1303,32 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачам були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 26,20 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3,56 грн.
Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за їх відсутності, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки ТОВ "Енерго-Алекс" квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності, в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення.
В порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідачі своєчасно не сплачували вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою, заборгованість перед ПАТ "Горлівськтепломережа" за період з лютого 2011 року по липень 2012 року складає 1303,32 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 26,20 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3,56 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа".
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в розмірі по 71,53 грн. з кожного.
На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1303грн. 32 коп., три проценти річних в сумі 26 грн. 20 коп., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 3 грн. 56 коп. а також в рахунок відшкодування судових витрат по 71,53 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
С у д д я: О.П.Добінчак
Судове рішення № 28225746, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0534/8587/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: