Рішення № 28225669, 21.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2008/2012

21.12.2012

Справа № 2/1209/626/2012

1209/2008/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Бабарикіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об»єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що останній є абонентом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», і йому були надані послуги з електропостачання. За результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 24.01.2012р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»у відповідача за місцем його проживання, було виявлено, що останній порушив п. 42, 48 Правил шляхом підключення самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, а саме накид на вводі. На підставі п.53 Правил, у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»внаслідок порушення відповідачем Правил. Розмір збитків склав 4207 грн. 21 коп. До теперішнього часу відповідач суми збитків не сплатив, що і змусило позивача завернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила суд стягнути з відповідача суму спричинених збитків 4207,21 грн, а також необхідно стягнути з відповідача понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив розстрочити суму стягнення на два роки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 24 січня 2012 року представниками позивача за результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки по АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач порушив п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, шляхом підключення самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, а саме накид на вводі, що підтверджується копією акту про порушення за № 807582 та схемою підключення електроустановки (а.с. 4-5).

З розрахунку розміру збитків вбачається, що позивачу ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4207 грн. 21 коп. (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона працює контролером у Кіровській комплексній дільниці Попаснянських МЕМ. 24.01.2012 року вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по розпорядженню керівництва проводили перевірку дотримання споживачами вимог Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1. У будинку АДРЕСА_1 вони виявили, що відповідач самовільно підкинув електричну проводку до електричної мережі через вікно, і коли вони зайшли до нього в будинок, відповідач вирвав дану проводку з щитка. Вони відповідачу пояснили, що він порушує Правила користування електричною енергією для населення, склали протокол, акт про порушення Правил, схему підключення електроустановки. Від підпису, пояснень та отримання свого екземпляра акту відповідач відмовився, лаявся на них брудною лайкою. При складанні акту крім відповідача нікого не було.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали пояснення свідка ОСОБА_3 в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона сусідка відповідача, 24 січня 2012 року нічого не бачила.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 24 січня 2012 року знаходилися у будинку, коли прийшли робітники ЛЕО, але нічого по даній справі не знають.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього, відповідно до п.53 цих Правил, повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні була встановлена вина відповідача, таким чином ці вимоги підлягають повному задоволенню з наведених вище підстав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у повному обсязі, розстрочивши суму стягнення на два роки.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 140-142, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 21 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЛЕО»№ 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, розстрочивши суму стягнення на двадцять чотири місяці стягуючи по 178 (сто сімдесят вісім) гривень щомісячно до повної сплати збитку, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО»№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: