Справа № 0534/8592/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого -судді Добінчак О.П., при секретарі Морозинській Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Горлівськтепломережа" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1709,08 грн., три відсотки річних у сумі 23,82 грн., інфляційні нарахування у сумі 2,46 грн., та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи власником квартири та користувачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за період з квітня 1996 року по червень 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 1709,08 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 23,82 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2,46 грн.
Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки КП "Наш Дім" та довідки РС у м. Горлівці УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 квартира знаходиться у приватній власності, тобто відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
В порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачував вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою, заборгованість перед ПАТ "Горлівськтепломережа" за період з квітня 1996 року по червень 2012 року складає 1709,08 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 23,82 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2,46 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа".
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1709 грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 23 грн. 82 коп., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 2 грн. 46 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 1949 (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
С у д д я: О.П.Добінчак
Судове рішення № 28225616, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0534/8592/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: