Постанова № 28225230, 18.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5004/700/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 рокута на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2012 рокуу справі№ 5004/700/12 господарського суду Волинської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача: Штанєва А.А. (дов. від 05.11.2012 № 10/00-609);

відповідача: Шестаков Д.М. (дов. від 03.09.2012 б/н);

третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року по справі № 5004/700/12 (суддя Кравчук А.М.) провадження у справі зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року (судді: Юрчук М.І., Крейбух О.Г., Сініцина Л.М.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що оскарження в судовому порядку кредитного договору №0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року, на забезпечення виконання умов якого укладений договір іпотеки від 16.11.2011 року, та зазначеного договору іпотеки від 16.11.2011 року, який є підставою для звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" у даній справі, є підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України; таким чином підлягає зупиненню провадження у даній справі до розгляду господарським судом міста Києва справ №5011-35/8894-2012 та №5011/65/8743-2012.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство "Банк Форум", звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року у справі № 5004/700/12, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

В касаційній скарзі скаржник посилався на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити, скасувати прийняті у справі судові акти.

Представник відповідача, проти скарги заперечував, надав відзив на касаційну скаргу, відповідно до якого просив ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій залишити в силі.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1-0008/11/23-ІР від 16.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 16.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5771, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Континіум-Галичина»за генеральним кредитним договором №0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум»у розмірі 12 751 945,52 доларів США та 64 380 грн. 00 коп., в тому числі: 12 000 000,00 доларів США по кредиту, 691 409,59 доларів США по процентах, 288 960 грн. 84 коп. пені по кредиту, 194 703 грн. 16 коп. пені по відсотках, а саме на: автозаправочну станцію, загальною площею 658,0 кв. м (АЗС, навіс), до складу якої входять: АЗС /А-1/, площею 212,4 кв. м, півпідвал /ІІ/пд./, площею 445, 6 кв. м, навіс /Б/, резервуари /1-5/, підпірна стіна /6/, замощення /І/, замощення /II/, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, Міжнародний пункт пропуску «Краковець-Корчова», автопорт «Краковець»6 (шість), та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2006 року (справа №15/216)

16.08.2012 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи № 5011-35/8894-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Континіум - Галичина" про визнання кредитного договору №0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року недійсним та №5011/65/8743-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Континіум - Галичина" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним договору іпотеки від 16.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №5771.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупиняючи провадженя у справі суди попередніх інстанцій зазначили, що оскарження в судовому порядку кредитного договору №0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року, на забезпечення виконання умов якого укладений договір іпотеки від 16.11.2011 року, та зазначеного договору іпотеки від 16.11.2011 року, який є підставою для звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" у даній справі, є підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суди попередніх інстанцій, дійшли висновку про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справ №5011-35/8894-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Континіум - Галичина" про визнання кредитного договору №0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року недійсним та №5011/65/8743-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Континіум - Галичина" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання договору іпотеки від 16.11.2011 року недійсним.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК). (п. 3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".)

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не встановила порушень норм процесуального права під час прийняття ухвали господарським судом Волинської області від 16.08.2012, яку залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (стаття 11113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Посилання скаржника на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законної та обґрунтованої ухвали та постанови колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника -публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року та постанову

Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року у справі № 5004/700/12 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко