Рішення № 28224952, 26.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

26.11.2012

Справа № 0827/9040/2012

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/0827/3270/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір б/н від 17.03.2006р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 28107,23 грн., яка складається з наступного: 6823,09 грн. - заборгованість за кредитом; 19469,51 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. -фіксована сума, 1314,63 грн. -процента складова.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 219,30 грн.

Відповідач позов визнав, суду заперечень не надав.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 17.03.2006року - 28107,23 грн., яка складається з наступного: 6823,09 грн. - заборгованість за кредитом; 19469,51 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. -фіксована сума, 1314,63 грн. -процента складова, а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 281,07 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива