Рішення № 28224692, 25.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2012

Справа N 815/16689/2012

(2/815/5264/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1800 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, зазначивши, що 22.08.2011 року між сторонами був укладений договір № 65-Облік і аудит про навчання фахівця за ОКР «бакалавр». Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «Облік і аудит»за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному у п.п. 4.1 та 4.2 договору. Наказом № 82-ННІЗДО від 17.05.2012 року відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідачу була надіслана претензія з вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання, однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак в зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення строком на 3 місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

22.08.2011 року між сторонами був укладений договір № 65-Облік і аудит про навчання фахівця за ОКР «бакалавр».

Відповідно до п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання абітурієнта ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил прийому до Таврійського державного агротехнологічного університету за обраною спеціальністю 6.030509-Облік і аудит за заочною формою навчання і гарантує підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1. та 4.2. цього договору.

Згідно п. 3.3. договору відповідач зобов'язався своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти за надання навчальних послуг в розмірах та строки, що встановлені цим договором; виконувати вимоги навчального плану у терміни, визначені графіком організації навчального процесу.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 11250 грн. Відповідач вносить плату поетапно: до 01.09.2011 року -2250 грн., 01.02.2012 року -2250 грн., 01.09.2012 року -2250 грн., 01.02.2013 року -2250 грн., 01.09.2013 року -2250 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту»розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно довідки та довідки пояснення виникнення заборгованості за навчання ОСОБА_1 від 01.11.2012 року за договором № 65-Облік та аудит від 22.08.2011 року, виданої головним бухгалтером ТДАТУ, заборгованість ОСОБА_1 за навчання складає 1800 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством і нормами статуту університету; у разі систематичного порушення або невиконання замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.2. даного договору).

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов договору ОСОБА_1 відповідно до наказу № 82-ННІЗДО від 17.05.2012 року було відраховано з університету за невиконання навчального плану.

Також на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання, однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1 800 грн. 00 коп., а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяців з щомісячною оплатою в розмірі 671 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (р/р 35229001000245, ЄДРПОУ 00493698, МФО 813015) заборгованість в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяців з щомісячною оплатою в розмірі 671 (шістсот сімдесят один) гривня 54 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко