Постанова № 28224660, 18.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/371/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 рокуу справі№ 5019/371/11 господарського суду Рівненської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків до1) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рівненський р-н, Рівненська обл., 2) відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівнепровизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників:

від позивача: Коваленко Ю.О. (дов.№8 від 28.02.2012 року);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Цуркан М.М. (дов.№б/н від 05.03.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року по справі №5019/371/11 (суддя: Романюк Р.В.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", оформлені протоколом зборів акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року, підписаним головою зборів Соколюком Р.В. та секретарем зборів Процюк Л.С.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідачами не подано жодних доказів повідомлення акціонерів про проведення зборів та наявності кворуму на засіданні загальних зборів, оформлених протоколом від 14.02.2011р., тому ЗАТ "Рівненський ливарний завод" порушено процедуру скликання та проведення зборів, встановлену установчими документами товариства та Законом, а відтак рішення прийняті на них підлягають скасуванню, як такі, що порушують права та законні інтереси акціонерів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року (судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року по справі №5019/371/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивачем не наведено доказів у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували обставини та визначені законом умови визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14 лютого 2011 року.

Не погодившись з прийнятим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року, а рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року по справі №5019/371/11 залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови.

У відзиві на касаційну скаргу відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" просить Вищий господарський суд України відмовити в задоволенні касаційної скарги, посилаючись на законність постанови суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, та просив її задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти доводів касаційної скарги заперечував, просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняту постанову суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 ЗУ "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. (п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як встановлено судами попередніх інстанцій: 14 лютого 2011 року відбулися збори акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а.

14.02.2011 року на зборах були присутні представники ВАТ "РЗТА": в.о. голови правління ВАТ "РЗТА" Соколюк Р.В., представник за довіреністю від ВАТ "РЗТА" Процюк Л.С., Кравцов А.В. (з правом дорадчого голосу). Таким чином, були присутні представники засновників ЗАТ "РЛЗ", що володіють у сукупності 88% статутного фонду ЗАТ "РЛЗ" (відповідно до установчого договору про створення ЗАТ "РЛЗ" від 24.09.1999 року, зареєстрованого розпорядженням міського голови від 07.10.1999 року за №2026 Р). Засідання відбувалося з дотриманням кворуму, у зв'язку з присутністю акціонерів, що володіють більш ніж 60% голосів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року по справі №14/165, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року, позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено частково; визнано право власності за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"; витребувано 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на користь відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєструвати право власності на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"для зарахування акцій закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" кількістю 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", внести у реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" як власника закритого акціонерною товариства Рівненський ливарний завод" шляхом зарахування 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.; позов фонду державного майна України задоволено частково; визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001 та №2 від 08.10.2001, укладені між відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", предметом яких було відчуження 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн. (ціна договорів 3 472 300,00 грн.); застосовано реституцію, а саме, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" повернути відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" одержані за договорами купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001р. та №2 від 08.10.2001р. 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2011 року у справі №20/7, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2011 року, позовні вимоги прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволені частково; визнано недійсним рішення, прийняте 20 липня 2001 року загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по питанню порядку денного (Внесення змін до статуту) і викладеному у протоколі № 3 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"; визнано недійсними зміни до Статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєстровані 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 1 029 097 штук на загальну номінальну вартість 1 029 097 грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" №31/17/1/01 від 18 жовтня 2001 року; змін до статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 20 липня 2001 року та зареєстрованих 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року; визнано недійсними рішення, прийняті 13 жовтня 2003 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по першому (Збільшення розміру Статутного Фонду) та другому (Внесення змін до статуту) питаннях порядку денного і викладених у протоколі № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"; визнано недійсним Статут Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 9 550 000 штук на загальну номінальну вартість 9 550 000 грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року;

Судом апеляційної інстанції зазначено, що оскільки відповідно до наведених рішень анульовано додаткові емісії акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод", визнано право власності на пакет акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за ВАТ "РЗТА", то ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повинно користуватися у своїй діяльності Статутом товариства в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів 20 березня 2001 року, зареєстрованій 12 квітня 2001 року розпорядженням міського голови м. Рівне №800 Р.

Загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які володіють у сукупності більш як 60% голосів. (П. 8.2.3. Статуту ЗАТ "РЛЗ" (в редакції від 20 березня 2001 року).

Статутом товариства відсоткову частку акціонерів у статутному капіталі товариства не визначено.

Судом апеляційної інстанції також зазначено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по справі №5019/326/11, яке набрало законної сили, встановлено, що згідно із установчим договором від 24.09.1999 року частка ВАТ "РЗТА" у статутному фонді ЗАТ "РЛЗ" становить 88 %.

Пункт 8.2.8. статуту ЗАТ "РЛЗ" (в редакції від 20.03.2001 року) передбачає, що при скликанні зборів виконавчий орган повідомляє акціонерів персонально не пізніше, ніж за 45 днів до скликання загальних зборів, будь яким способом (письмово, усно, факсимільним зв'язком та ін). обов'язковим вказанням часу, місця проведення зборів та порядку денного зборів, у відповідності з вимогами ст.43 Закону України "Про господарські товариства".

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що встановлений Статутом ЗАТ "РЛЗ" та статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" кворум, який має бути досягнуто для визнання зборів правомочними, був дотриманий, а отже збори були правомочними; повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року було опубліковано в офіційному друкованому виданнні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Бюлетень "Цінні папери України" №247(3049) від 29.12.2010 року та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Вільне слово" № 1,2 від 01.01.2011 року (а.с. 122-123, т. 1). Вказане повідомлення було опубліковане ТОВ "Компанія Конкурент", яка, також, повідомила про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ", в тому числі ВАТ "РЗТА"; місце проведення загальних зборів акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", вказане в оскаржуваному протоколі, відповідає місцю проведення загальних зборів, що зазначене у оголошенні про проведення загальних зборів, а саме: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а.

Таким чином, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що позивачем не наведено доказів у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували обставини та визначені законом умови визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", оформленого протоколом зборів акціонерів (засновників) ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14 лютого 2011 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки суду апеляційної інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.

Апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив та належним чином оцінив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин апеляційний господарський суд з'ясував дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятого судового акту колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року у справі №5019/371/11 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко