Рішення № 28224464, 26.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/6008/12

Пр.№2/812/2967/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/6008/12 за позовом комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради в інтересах малолітньої дитини -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа -Запорізька міська рада в особі служби (управління) у справах дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальний заклад «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради звернувся в інтересах малолітньої дитини -ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №132/22 від 26.04.2012 року ОСОБА_1 влаштовано на повне державне утримання до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідачі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 та згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2011 року, залишеного ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.02.2012 року без змін, були позбавлені батьківських прав відносно неї. Оскільки відповідачі не надають добровільно коштів на утримання дитини, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи -Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 Цивільного процесуального кодексу України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідачів та представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого повторно 26.04.2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №132/22 від 26.04.2012 року про влаштування ОСОБА_1 до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання (а.с.4).

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2011 року (а.с.5-6), залишеного ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.02.2012 року без змін (а.с.6-7), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1

Згідно довідки №147 від 05.07.2012 року, наданої комунальним закладом «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 з 22.05.2012 року навчається у двугому класі комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.8).

На підставі довідки вих.№0451.03-17 від 02.02.2012 року, виданої Управлінням освіти та науки Запорізької обласної державної адміністрації, директор комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради Шарікова К.П. призначена державою опікуном дітей-сиріт і дітей, позбавлених піклування батьків, що навчаються у зазначеному закладі і не мають персональних опікунів (а.с.9).

Отже, судом встановлено, що на даний час дитина знаходиться на повному державному забезпеченні та навчається в комунальному закладі «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради. Добровільно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча є працездатними.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти з них можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст.245 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідачів повинен бути солідарно стягнений в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.166, 180-183, 191, 193 СК України, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.174, 209, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради в інтересах малолітньої дитини -ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа -Запорізька міська рада в особі служби (управління) у справах дітей, -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), на користь комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 10.07.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3), на користь комунального закладу «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»Запорізької обласної ради на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 10.07.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3), судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков