Ухвала суду № 28224224, 20.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12р. Справа № 5/5005/8311/2012

За позовом Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 476801,63 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: Меркович Д.В., довіреність від 03.01.2012 року.

Від відповідача:Якуба Д.В. - довіреність від 01.07.12р.

Від третьої особи: Горя С.П., довіреність б/н, б/д, представник

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" вартість виконаних, але неоплачених робіт у розмірі 473 495,13 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.12р. було порушено провадження суддею О.М. Крижний у справі 5/5005/8311/2012 та призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку із перебуванням судді О.М. Крижний було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/5005/8311/2012 та передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.12р. справу 5/5005/8311/2012 було прийнято до свого провадження суддею Петренко І.В.

06.12.12р. представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем та просить її затвердити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди та просить її задовольнити.

Представник третьої особи проти заяви про затвердження мирової угоди не заперечує.

Враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити її та припинити провадження у справі.

Представникам сторін роз'яснені судом наслідки процесуальних дій

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.12.2012 р., укладену між сторонами наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Дніпропетровськ «05 »грудня 2012 року

Дочірнє іноземне підприємство «Дніпродор», іменоване надалі - Позивач, в особі директора Грачова Миколи Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», іменоване надалі - Відповідач, в особі Генерального директора Росса Андрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 5/5005/8311/2012 за позовом ДІП «Дніпродор»до ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»про стягнення з ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»на користь ДІП «Дніпродор»473 495,13 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі - Суд), при спільному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди по справі № 5/5005/8311/2012 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення боргу в розмірі 473 495,13 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 13 копійок) та судового збору за подачу позову в розмірі 9536,04 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 04 копійки) та зобов'язується сплатити вищевказані кошти на користь ДІП «Дніпродор»до «01»березня 2013 року, на поточний рахунок ДІП «Дніпродор»№260090131823 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 32835987.

2. Позивач відмовляється від нарахування та стягнення з Відповідача 3% річних, суми

індексу інфляції від простроченої суми заборгованості в розмірі 473 495,13 грн. за договором

підряду №СП 53 від 01.09.2011 р.

3. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання ними цієї Мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій одна до іншої з приводу виконання Договору підряду №СП 53 від 01.09.2011 р.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі й держави.

5. З метою виконання вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони подадуть до Господарського суду Дніпропетровської області спільну заяву про підписання цієї Мирової угоди та звернуться до суду з проханням визнати та затвердити її (надалі Заява). Заява повинна бути підписана обома Сторонами. Підписаний текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

5.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

6. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду та по одному - кожній із Сторін.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" Товариство з обмеженою відповідальністю

49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-Б 53500, Дніпропетровська область,

код ЄДРПОУ 32835987 Томаківський район, смт. Томаківка,

п/р 260090131823 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", вул. Міжколгоспбудівська, б.33/2

МФО32835987 код ЄДРПОУ 33576615

п/р 26 0090601987729 в ПАТ КБ

"Приватбанк", МФО 305299

Директор___підпис_ М.А. Грачов Генеральний директор ___підпис__ А.Ю. Росс

печатка печатка

Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Петренко