Рішення № 28224196, 26.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.12.2012
Номер справи
812/5153/12
Номер документу
28224196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №812/5153/12

Пр.№2/812/2690/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

14 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5153/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.06.2009 року, о 15-20 годині, на 289 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь у м.Запоріжжі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів -«ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, та «ЗАЗ 1102067», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено і власнику автомобіля «Фольксваген Пассат»-ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 24990 гривень, яку на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС 7813447, укладеного між ВАТ «СК «Оранта-Січ»» та ОСОБА_1, було виплачено позивачем як страхове відшкодування. Відповідно до постанови про відмову в порушені кримінальної справи №69/1777 від 23.06.2009 року та довідки ДАІ ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні ДТП, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 24990 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 249,90 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС 7813447, укладеного між ПАТ «СК «Оранта-Січ»» та ОСОБА_1, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -«ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ОСОБА_1.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Строк дії полісу -1 рік, з 00-00 годин 13.05.2009 року до 18.05.2010 року включно. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю одного потерпілого, -51000 гривень, за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, -25500 гривень. Франшиза -510 гривень.

Згідно довідки №8414641, виданої начальником сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, 15.06.2009 року, о15-20 годині, на дорозі М-18 Харків - Сімферополь -Алушта -Ялта (міжнародні дороги) 289 км 150 м сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: наїзд на транспортний засіб, що стоїть, внаслідок якої автомобіль «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

На підставі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, виданої інспектором чергової роти №1 ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області лейтенантом міліції Яворовичем В.В. від 22.06.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що він, 15.06.2009 року, о 15-20 годині, на 289 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь у м.Запоріжжі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння не витримав безпечної дистанції руху та скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Після чого автомобіль «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, скоїв наїзд на нерухомий в попутному напрямку автомобіль «ЗАЗ 1102067», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №8314 від 15.06.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня.

19.06.2009 року спеціалістом-автотоварознавцем було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, про що складено акт огляду транспортного засобу.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця про визначення вартості матеріальної шкоди №243/06 від 30.06.2009 року та ремонтної калькуляції №288 від 30.06.2009 року розмір витрат на ремонт транспортного засобу «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з НДС становить 52510 гривень.

Відповідно до страхового акту до договору добровільного страхування наземного транспорту №3617-а/08зп від 01.06.2008 року, платіжного доручення №18 від 09.11.2009 року ЗФ ПАТ «СК «АХА Страхування»ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 43758,33 гривень.

18.05.2010 року ЗФ АТ «СК «АХА Страхування»звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги та просила здійснити на її користь виплату страхового відшкодування у розмірі 24990 гривень, так як 15.06.2009 року її автомобіль «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований у ЗФ АТ «СК «АХА Страхування»згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №3617-а/08зп від 01.06.2008 року та припаркований о 15-20 годині 15.06.2009 року на 289 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь у м.Запоріжжі та, був пошкоджений автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі страхового акту (аварійного сертифікату) №б/н від 07.06.2010 року, розпорядження на виплату №229 від 15.06.2010 року, витягом з протоколу №20 Загальних зборів акціонерів ВАТ «СК «Оранта-Січ»»від 26.04.2011 року, платіжного доручення №1123 від 23.06.2010 року ВАТ СК «Оранта-Січ», правонаступником якого є позивач, ЗФ ПАТ «СК «АХА Страхування»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24990 гривень (25500 гривень сума матеріальної шкоди -510 гривень франшизи).

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_4), на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»(на р/р 265044791 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292) фактичні затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_4), на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»(на р/р 265044791 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292) 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 90 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Часті запитання

Який тип судового документу № 28224196 ?

Документ № 28224196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28224196 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28224196 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 28224196 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 28224182
Наступний документ : 28224201