Ухвала суду № 28223936, 21.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2012

№02-21/4617-2012

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія», м. Ялта

про стягнення 8 511 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим позивачем порушено правило об’єднання вимог. В одній позовній заяві об’єднано вимоги по трьом договорам: по договору підряду № 02/12 від 22.05.2012, по договору підряду № 03/12 від 22.05.2012, по договору підряду № 04/12 від 22.05.2012, тобто по трьом різним підставам.

Окрім того, поєднані вимоги, які не зв’язані одними й тіж самими доказами. Більш того, сумісний розгляд цих вимог суттєво затруднить вирішення спору.

Відтак, у разі повторного звернення до суду необхідно роз’єднати вимоги та звернутись із позовними заявами по кожній вимозі окремо.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленуму № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини 1 пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 701 грн., яка сплачена Відділом капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим відповідно платіжного доручення № 405 від 17.12.2012 та квитанції № 5 від 20.12.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим (юридична адреса: пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600, Автономна Республіка Крим; поштова адреса: вул. Севастопольська 3/2, м. Ялта, 98600, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код юридичної особи 26485680) судовий збір у сумі 1 701, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 405 від 17.12.2012 та квитанції № 5 від 20.12.2012.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2012.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 48 аркушах.

Суддя В.І. Толпиго