Рішення № 2822376, 12.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1818/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова

А.В., при секретарі Байша М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних

районних електричних мереж доОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків.

В позовній заяві вказує, що 20.09.2006 року, контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Держповірки.

По даному факту був складений Акт №00083679 від 22.09.2006 року і визначена кількість недооблікованої енергії в розмірі 156 грн.01 коп..

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену в рахунок відшкодування завданих збитків 156 грн.01 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала. Вважає його необгрунтованим і таким що не підлягає задоволенню. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення осіб що беруть участь у справі, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1

22.09.2006 року за вказаною адресою проводилася перевірка дотримання правил користування електроенергією. За результатами перевірки було складено акт №00083679 від 22.09.2006 року, на підставі якого, у відповідності до діючого законодавства було виписано рахунок за кількість не облікованої електроенергії в розмірі 156 грн. 01 коп., оскільки було встановлено втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби держповірки.

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність у випадку без облікового користування електроенергією.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь

позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 156 грн. 01 коп.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 156 гривень 01 копійку, сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього 237 (двісті тридцять сім гривень) 01 (одну) копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.