Рішення № 28223277, 03.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8261/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про припинення права власності на 1/6 частку в спільному майні з виплатою за неї грошової компенсації, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки в якому просила суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; стягнути з позивачки на користь відповідачки суму компенсації вартості її 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 6112,33 грн.; визнати за позивачкою право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці належить 5/6 частин квартири АДРЕСА_1. 1/6 частина вказаної квартири належить відповідачці яка є її рідною сестрою і на момент смерті їх матері проживала разом з матір'ю будучі пенсіонеркою і їй згідно законодавства належить обов'язкова частка у вигляді 1/6 частини квартири. Однак відповідачка не отримує свідоцтво про право на спадщину, щоб перешкодити їй у користуванні спірною квартирою. Частка її сестри є незначною, так як становить 1/6 від загальної її площі, що дорівнює 4,98 кв.м. і не може бути виділена у натурі. Однокімнатна квартира АДРЕСА_1 є річчю неподільною, спільне володіння і користування нею є неможливим, оскільки частка відповідачки менше мінімальних санітарно гігієнічних норм визначених законодавством для проживання у житловому будинку. Припинення права власності відповідачки на її частину квартири та не завдасть істотної шкоди її інтересам, оскільки у неї є власне житло де вона зараз і проживає. Згідно проведеної оцінки майна вартість 1/6 частини становить 6112,33 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив припинити право власності відповідачки на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не заявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв'язку із станом здоров'я. З позовом згодна.

Вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

19.11.2004 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді 5/6 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5)

1/6 частина вказаного спадкового майна належить відповідачці, однак свідоцтво про право на спадщину Першою Павлоградською держнотконторою не видавалося.

Згідно оцінки звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомого майна 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1, вартість житлової квартири становить 36674 грн., вартість 1/6 частки житлової квартири становить 6112,33 грн. (а.с. 16-52 )

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частки співвласників квартири АДРЕСА_1 дорівнюють : позивачці ОСОБА_2 належить 5/6 частин зазначеної квартири, відповідачці ОСОБА_3 належить 1/6 зазначеної квартири.

Відповідно технічних характеристик квартира АДРЕСА_1 житловою площею 16,7 кв.м., загальною площею 29,9 кв.м. і складається з однієї кімнати. (а.с. 16-52)

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»(з внесеними змінами) вказується, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що виходячи зі змісту ст. 115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Оскільки частка відповідачки в будинку становить 4,98 кв.м., суд вважає що можливість виділення частки в натурі відсутня. Вказана квартира є неподільною річчю.

Крім того, суд вважає що можливість спільного володіння і користування спірним житлом відсутня, оскільки частка відповідачки становить 4,98 кв.м. що менше мінімальних санітарних гігієнічних норм визначених законодавством для проживання у житловому приміщення, а саме менше ніж 9 кв.м.

Враховуючи що відповідачка має власне житло де і проживає на теперішній час по АДРЕСА_2, суд вважає що припинення права власності не завдасть істотної шкоди її інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем по справі до попередньо внесено на депозитний рахунок суду 6112, 33 грн., що підтверджується квитанцією від 30 листопада 2012 року № 12665 (а.с. 81).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 183, 365 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про припинення права власності на 1/6 частку в спільному майні з виплатою за неї грошової компенсації - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Грошові кошти в сумі 6112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 33 копійки, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312022006709 код 26239738, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 внесені ОСОБА_2 30 листопада 2012 року по квитанції № 12665 в рахунок компенсації ОСОБА_3 її 1/6 частки в спільному спадковому майні - видати ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна