Вирок № 28221752, 13.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13733/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. секретаряЗахарченку В. В. за участі прокурораПетрусенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2012 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись у себе на присадибній ділянці, що прилягає до будинку АДРЕСА_1, побачив, що на ній росте 1 кущ рослини коноплі. Будучи достовірно обізнаним в тому, що конопля являється наркотичним засобом, ОСОБА_3, шляхом відокремлення листя від стебла коноплі зірвав їх, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та переніс його до Київського моря, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, поклав листя коноплі у жерстяну банку та висушив їх на вогні. Потім подрібнив дану речовину, утворивши однорідну висушену масу готову до вживання шляхом паління, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який поклав у шматок газети та продовжив незаконно зберігати при собі у кишені штанів.

24.09.2012 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 на громадському транспорті направився до м. Києва, тим самим здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

Цього ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись по вул. Сошенка, 1-а, в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені штанів паперовий згорток всередині якого находилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2299х від 29.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, з урахуванням висновку спеціаліста № 3359х від 27.09.2012 р. становить 5,46 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що він 23.09.2012 р. близько 10 год. 30 хв., знаходячись у себе на присадибній ділянці, побачив, що на ній росте 1 кущ рослини коноплі. Після чого, він зірвав листя та переніс до Київського моря, де поклав листя коноплі у жерстяну банку та висушив їх на вогні. Потім подрібнив та поклав у шматок газети до кишені своїх штанів. Наступного дня ввечері він на громадському транспорті направився в до. Києва, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені штанів паперовий згорток з коноплею.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не працює, не судимий.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати, які суд відшкодовує за рахунок підсудного. Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11012 «За проведення експертизи та дослідження») судові витрати в розмірі 352, 80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя О. П. Сингаївський