Вирок № 28221616, 26.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.12.2012

Дело № 2012/4946/2012

1/2012/618/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кузьминка Ухтимского района Московской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Паркинг-24», женатого, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 04.04.2012 года находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 на протяжении целого дня употреблял спиртные напитки совместно со своим сыном ОСОБА_1, сожительницей ОСОБА_2 и сотрудником по работе ОСОБА_3 В ходе распития спиртных напитков, примерно 20 часов 00 минут, у ОСОБА_2 возник конфликт с ОСОБА_3 в ходе которого ОСОБА_1 заступился за ОСОБА_2 в результате чего, конфликт произошел между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Продолжая выяснять отношения, ОСОБА_1. и ОСОБА_3 вышли из помещения кухни в коридор, где ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное противоправное лишения жизни другого человека, используя кухонный нож, нанес удар ОСОБА_3 в область живота, чем причинил последнему, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 968-а-А/12 от 26.05.2012 года проникающее колото -резаное ранение в среднем его отделе со сквозным повреждением кишечника и его брыжейки, что по степени тяжести является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни, однако свой преступный умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли, так как последнему своевременно была оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 04.04.2012 года находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 на протяжении целого дня употреблял спиртные напитки совместно со своим сыном ОСОБА_1, сожительницей ОСОБА_2 и сотрудником по работе ОСОБА_3 В ходе распития спиртных напитков, примерно 20 часов 00 минут, у ОСОБА_2 возник конфликт с ОСОБА_3 в ходе которого он заступился за ОСОБА_2 и продолжая выяснять отношения, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из помещения кухни в коридор, где он используя кухонный нож, нанес удар ОСОБА_3 в область живота.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 полученными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 04.04.2012 года, он находясь в гостях у знакомого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 на протяжении целого дня употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_1 его сыном ОСОБА_1, и его сожительницей ОСОБА_2 В ходе распития спиртных напитков, примерно 20 часов 00 минут, у него и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 он заступился за ОСОБА_2 и продолжая выяснять отношения они вышли из помещения кухни в коридор, где ОСОБА_1 нанес ему один удар ножом в область живота, после чего он был госпитализирован на карете скорой помощи.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_2, полученными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 04.04.2012 года она находилась по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. Далее в дневное время суток, домой вернулся ее сожитель ОСОБА_1 совместно с коллегой по работе ОСОБА_3, также дома находился его сын ОСОБА_1 На протяжении всего дня они вместе находились на кухни и употребляли спиртные напитки, в ходе распивания спиртных напитков у нее и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт и ОСОБА_1 заступился за нее. Далее ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из кухни в коридор, спустя, несколько минут, в помещение кухни вернулся ОСОБА_3 у которого из-под рубашки сочилась кровь и сообщил, что ОСОБА_1 нанес ему удар ножом в живот, далее она вызвала скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали ОСОБА_3 При этом

до приезда кареты скорой помощи, она, ОСОБА_1 и его сын ОСОБА_1 оказывали ОСОБА_3 первую медицинскую помощь.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_1, полученными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 04.04.2012 года он пришел в гости к отцу ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2.

В доме кроме отца находилась его сожительница ОСОБА_2 и коллега отца ОСОБА_3 На протяжении всего дня они вместе находились на кухни и употребляли спиртные напитки, в ходе распивания спиртных напитков у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт и отец - ОСОБА_1 заступился за ОСОБА_2. Далее ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из кухни в коридор, спустя, несколько минут, в помещение кухни вернулся ОСОБА_3 у которого из-под рубашки сочилась кровь и сообщил, что ОСОБА_1 нанес ему удар ножом в живот, далее она вызвала скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали ОСОБА_3. При этом до приезда кареты скорой помощи, он, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оказывали ОСОБА_3 первую медицинскую помощь.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому в домовладения АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 и 04.04.2012 года в вечернее время суток был госпитализирован ОСОБА_3 в помещении кухни, был обнаружен нож с наслоениями бурого цвета. (л.д. 10-12);

- показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 из содержания которой усматривается, что ОСОБА_3 подтвердил, что именно ОСОБА_1 нанес ему один удар ножом в область живота, а ОСОБА_1 факт нанесения ОСОБА_3 удара ножом не отрицал. (л.д. 47-48);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 968-а/12 выводами, которой установлено, что у ОСОБА_3 имело место проникающее колото -резаное ранение живота в среднем его отделе со сквозным повреждением тонкого кишечника и его брыжей. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия колюще -режущим предмета типа ножа с шириной клинка на глубине погружения не более 3 см., нельзя исключить, что таковым мог быть нож, представленный для экспертизы. Данные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасные для жизни. (л.д. 84-86);

- осмотром бумажного конверта, внутри которого находиться отрезок липкой ленты со следами пальца руки, перенесенного с ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2012 года. (л.д. 58);

- заключением судебно -дактилоскопической экспертизы № 88 от 05.04.2012 года, выводами, которой установлено, что отпечаток пальца руки, обнаруженный на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2012 года по адресу: АДРЕСА_2 принадлежит ОСОБА_1 (л.д. 61-67);

- протоколом осмотра предмета -ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2012 года. (л.д. 68);

- заключением судебно -криминалистической экспертизы № 142 от 31.05.2012 года, выводами, которой установлено, что предоставленный нож к холодному оружию не относиться и имеет бытовое назначение.(л.д. 74-48);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств, а именно ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2012 года (л.д. 81).

- проведенной в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого ОСОБА_1 прокурорской проверкой о по применении к подсудимому недозволенных методов со стороны сотрудников милиции Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, выводами которой установлено, что к подсудимому ОСОБА_1 на стадии досудебного следствия, недозволенных методов, которые якобы выразились в психологическом и физическом воздействии на него, не применялись, и досудебное следствие было проведено в рамках установленных уголовно -процессуальными нормами (Материалы об отказе в возбуждении уголовно дела № 143пр-12).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 УК Украины, т.е. оконченное покушение на противоправное лишение жизни другого человека (умышленное убийство).

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности при совершении им преступления, признательные показания подсудимого, полное признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения своды.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 05.04.2012 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство по делу -отпечаток пальца руки, оставленный на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2012 года, принадлежащий ОСОБА_1 -находящийся в материалах уголовного дела -продолжать хранить. (л.д. 69);

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную по делу судебно-криминалистическую и дактилоскопическую экспертизы в сумме 1 589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) гривен 46 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 67, 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин